Ухвала

від 01.09.2011 по справі 5020-1177/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 вересня 2011 року справа № 5020-1177/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Х арченка І.А., розглянувши мате ріали заяви Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Південно-Бережна Будівельна Компанія” про витребуван ня доказів у справі №5020-1177/2011 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю “Південн о-Бережна Будівельна Компані я” до Приватного підприємств а “Апекс-06” про розірвання дог овору, стягнення заборговано сті у сумі 193 938,00 грн

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 01.07.2011;

відповідача - ОСОБА _2, довіреність б/н від 05.05.2011.

встановив:

27.07.2011 Товариство з обмеж еною відповідальністю “Півд енно-Бережна Будівельна Комп анія” звернулось до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до Приватного під приємства “Апекс-06” про розір вання договору, стягнення за боргованості за поставлений товар у сумі 193 938,00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 28.07.2011 п озовну заяву прийнято до роз гляду та порушено провадженн я у справі.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 28.07.2011 в ідмовлено Товариству з обмеж еною відповідальністю “Півд енно-Бережна Будівельна Комп анія” у задоволенні клопотан ня про вжиття заходів до забе зпечення позову.

У судовому засіданні від п редставника відповідача над ійшло клопотання про витребу вання в порядку статті 38 Госпо дарського процесуального ко дексу України у позивача док азів, а саме: оригіналів довір еностей на отримання товарно -матеріальних цінностей 19.09.2008 у кількості 1000 т, 14.10.2008 у кількості 1000 т, 04.11.2008 у кількості 365 т, виданих відповідачем, та реєстрів от риманих та виданих податкови х накладних за вересень-жовт ень 2008 року з відміткою податк ової інспекції про їх прийня ття.

Зазначене клопотання поз ивач обґрунтував тім, що відп овідач не отримував від пози вача зазначену у спірних нак ладних продукцію, тому і дові реностей на отримання зазнач еної продукції не видавало, а значить і у податковому облі ку позивача операція з поста вки зазначеної продукції не відображена.

Статтею 38 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливост і самостійно надати докази в праві подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні п овинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обста вини, що перешкоджають його н аданню; 3) підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація; 4) обстав ини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення кло потання суд своєю ухвалою ви требовує необхідні докази. Г осподарський суд може уповно важити на одержання таких до казів заінтересовану сторон у.

Вивчивши матеріали справи , суд, керуючись статтею 38 Госп одарського процесуального к одексу України, дійшов висно вку про необхідність витребу вання у позивача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Південно-Бережна Будівель на Компанія” - оригіналів дов іреностей на отримання товар но-матеріальних цінностей у кількості 1000 т, 1000 т, 365 т, виданих в ідповідачем відповідно 19.09.2008, 14 .10.2008, 04.11.2008, та реєстрів отриманих та виданих податкових накла дних за вересень-жовтень 2008 ро ку з відміткою податкової ін спекції про їх прийняття.

Керуючись статтями 38, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

ухвалив:

Витребувати у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Південно-Бережна Будівел ьна Компанія” оригінали д овіреностей на отримання тов арно-матеріальних цінностей у кількості 1000 т, 1000 т, 365 т, виданих відповідачем відповідно 19.09.200 8, 14.10.2008, 04.11.2008, та реєстрів отримани х та виданих податкових накл адних за вересень-жовтень 2008 р оку з відміткою податкової і нспекції про їх прийняття.

Суддя І.А. Харченко