Постанова

від 27.07.2009 по справі 4-1226/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-1226/09

ПОСТАНОВА

27 липня 2009 року місто Житом ир

Богунський районний суд мі ста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.

при секретарі с/з Ковпашк о М.М.

за участю прокурора Слюсар а О.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши подання слідч ого СВ Богунського РВ УМВС Ук раїни в Житомирській області Шкурлатовського В.Л. про обрання підозрюваному ОСО БА_4 запобіжного заходу - взя ття під варту по кримінальні й справі № 09/070422, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсь до суду з поданням про обрання міри з апобіжного заходу - взяття пі д варту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженцю м. Житомира , який підозрюється у вчинен ні злочину, передбаченого ч.2 с т. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

В поданні зазначено, що 24.04.2009 р оку в обідній час на перехрес ті вулиць Ватутіна та Котовс ького ОСОБА_4 незаконно зб ув шляхом дарування ОСОБА_5 психотропну речовину мета мфетамін масою, 0, 0453 грама.

16.07.2009 року близько 12 години в а втомобілі марки «Фольксваге н Пасат», біля буд. № 37 по вул. Го голівська у ОСОБА_4, було в иявлено та вилучено психотро пну речовину обіг якої обмеж ено - амфетамін загальною мас ою 2, 8872 грама, що становить вели кі розміри, який він незаконн о придбав та зберігав без мет и збуту.

По даному факту СВ Богунськ ого РВ УМВС України в Житомир ській області, 18.07.2009 року щодо ОСОБА_4 було порушено кримі нальну справу за ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України.

18 липня 2009 року по кримінальн ій справі № 09/070422 було встановле но місце знаходження та затр имано в порядку ст. 115 КПК Украї ни ОСОБА_4

Постановою суду від 21.07.2009 рок у строк затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було продов жено до 10 діб в зв»язку з відсу тністю в матеріалах справи х арактеризуючих даних на особ у.

22.07.2009 року постановою слідчог о дії ОСОБА_4 було переква ліфіковано зі ст.. 309 ч. 2 КК Украї ни на ст. 307 ч. 2 КК України та прит ягнено в якості обвинувачено го.

Слідчий в поданні вказує до кази, що підтверджують приче тність обвинуваченого до ско єння цього злочину: письмові докази, покази свідків, прото кол огляду місця пригоди та і нші матеріали кримінальної с прави.

З урахуванням цих доказів т а враховуючи, що обвинувачен ий ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція статт і за скоєння якого передбача є покарання у вигляді позбав лення волі понад 3 роки, знаход ячись на волі останній завад ить встановленню істини по с праві, буде продовжувати зай матись злочинною діяльністю , буде ухилятись від слідства та суду, а також з метою викон ання слідчих дій, слідчий про сить обрати обвинуваченому м іру запобіжного заходу - взят тя під варту.

Заслухавши слідчого, поясн ення обвинуваченого, який ви ну визнав, дослідивши матері али кримінальної справи, з ур ахуванням думки прокурора, я кий підтримав подання, адвок ата, який просив в задоволенн і подання відмовити, зазначи в, що його підзахисний є молод ою людиною, до кримінальної в ідповідальності притягуєть ся вперше, має постійне місце роботи за яким характеризує ться позитивно, за місцем про живання також характеризуєт ься позитивно, має намір ство рити сім»ю та з урахуванням д оказів, що зібрані досудовим слідством, суд приходить до н аступного висновку.

З матеріалів справи вбачає ться, що обвинувачений свою в ину визнав повністю, має пост ійне місце реєстрації та про живання, раніше не судимий, пр ацює, за місцем роботи та прож ивання характеризується поз итивно.

З урахуванням вищенаведен ого, а також того, що в матеріа лах справи будь-які конкретн і дані та достовірні докази п ро намагання обвинуваченого ухилятись від слідства і суд у та даних про продовження ни м злочинної діяльності, а так ож будь-які дані про намаганн я обвинуваченого вплинути на свідків або в будь-який інший незаконний спосіб перешкодж ати роботі органів досудовог о слідства, відсутні.

Достатніх підстав вважати , що обвинувачуваний буде ухи лятися від слідства та викон ання процесуальних рішень, п ерешкоджати встановленню іс тини по справі та займатися з лочинною діяльністю не надан о та не встановлено судом. Сам факт звинувачення у вчиненн і тяжкого злочину без зазнач ених вище обставин не є доста тньою підставою для обрання запобіжного заходу - взяття п ід варту, а аргументів того, що застосування більш м'яких заходів не забезпечить проце суальної поведінки обвинува ченого, судом не встановлено .

Вирішувати питання про обр ання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю, виходячи лише з санкцій ста тті, за якою обвинувачується особа, не припустимо.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою №4 від 25.04.200 3 року Пленуму Верховного Суд у України «Про практику заст осування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту та продовження строків тримання під вартою на стаді ях дізнання і досудового слі дства» (з подальшими змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні п одання про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову до апеляційно го суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція.