Рішення

від 21.09.2011 по справі 2-2984/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2984/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщє нко Є.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с права за позовом ОСОБА_1 д о Приватного підприємства «Б лагострой» про стягнення заб оргованості по заробітної пл аті, середнього заробітку за затримку розрахунку та мора льної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з п озовом до Приватного підприє мства «Благострой»про стягн ення заборгованості по зароб ітної платі, середнього заро бітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Позивач у судове зас ідання не з' явився, але нада в до суду заяву про розгляд сп рави без його участі та про те , що свої позовні вимоги підтр имує.

Відповідач у судове з асідання не з' явився, але на дав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зап еречення на позовну заяву.

Із позову вбачається , що позивач працював в П П «Благострой» з 24 берез ня 2008 року на посаді монтажн ика санітарно - технічних си стем 4 розряду. Наказом № 16 в ід 30 квітня 2010 року він був звіл ьнений з підприємства за ст. 36 п. 5 КЗпП України по переводу д о ВАТ «Крампроєкт».

За період з грудня 2009 року п о квітень 2010 року відпові дач не виплатив йому заробіт ну плату, мотивуючи свою відм ову відсутністю грошових кош тів. Сума заборгованості по з аробітній платі складає 5776 гр ивень 49 коп. В добровільному п орядку відповідач погашати в казану суму на бажає.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у в ипадку затримки розрахунку при звільненні з вини власни ка, з підприємства на користь працівника стягується серед ній заробіток за термін затр имки розрахунку при звільне нні.

У результаті порушення трудового законодавства йом у була заподіяна моральна шк ода, що виразилася в тім, що у н ього у цей час настало важке м атеріальне становище, виникл и боргові зобов'язання, вимуш ений був брати борги у інших о сіб, не в повному обсязі сплач увати комунальні послуги.

Позивач просить суд стягнути з відповідача забо ргованість по заробітній пла ті у розмірі 5776 грн. 49 коп., серед ній заробіток за весь час зат римки виплат з дня звільненн я по день фактичного розраху нку, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

Представник відповідача Голуб О.Ю. у запереченнях на позовну заяву позов визна в частково, а саме згоден з поз овом у частині заборгованост і по заробітній платі у розмі рі 4841 грн. 44 коп. Позовні вимоги стосовно стягнення морально ї шкоди не визнає, оскільки во ни не обґрунтовані доказами, крім того позивач пропустив трьохмісячний строк давност і згідно ст.. 233 КЗпП України для звернення до суду. Просить су д вимоги про стягнення серед нього заробітку по ст.. 117 КЗпП У країни задовольнити у сумі 51 58 грн. 56 коп.

Правовідносини по даному п озову регулюються Кодексом з аконів про працю України.

Проаналізувавши в сукупно сті зібрані в справі докази, с уд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наст упних підстав:

У судовому засіданні встан овлено, що згідно запису у трудовій книжці на підставі наказу № 7 від 24.03.2008 року позива ч був прийнятий на посаду м онтажника санітарно - техні чних систем 4 розряду, а на п ідставі наказу № 16 від 30 квітня 2010 року, позивач був звільнени й з роботи за підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України за переводом до ВАТ «Крампроєкт». (а.с. 4)

Згідно ст.116 КЗпП при звільн енні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підп риємства, установи, організа ції, провадиться в день звіль нення.

Згідно довідки, наданою пр едставником відповідача, від повідач має заборгованість п еред позивачем по заробітній платі в сумі 4841 гривень 44 копій ок за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року (а.с.20).

Суд вважає, що відпов ідач порушив законні права п озивача на оплату його праці .

Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП в разі н евиплати з вини власника або уповноваженого ним органу н алежних звільненому працівн икові сум у день звільнення, п ри відсутності спору про їх р озмір підприємство, установа , організація повинні виплат ити працівникові середній за робіток за весь час затримки по день фактичного розрахун ку.

Згідно з ч.2 ст. 117 КЗпП України , при наявності спору про розм іри належних звільненому пра цівникові сум власник або уп овноважений ним орган повине н сплатити відшкодування в т ому разі, коли спір вирішено н а користь працівника.

Суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь поз ивача необхідно стягнути заб оргованість по заробітній пл аті в сумі 4841 грн. 44 коп., середні й заробіток за затримку розр ахунку при звільненні у розм ірі 5158 грн. 56 коп., а всього 10 000 (дес ять тисяч) грн.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП Ук раїни відшкодування власник ом або уповноваженим ним орг аном моральної шкоди працівн ику провадиться у разі, якщо п орушення його законних прав призвели до моральних стражд ань, втрати нормальних життє вих зв'язків і вимагають від н ього додаткових зусиль, для о рганізації свого життя.

Позивач просив суд стягну ти з відповідача на його кори сть суму моральної шкоди у ро змірі 3000 грн.

Суд відмовляє в част ини позову про стягнення мор альної шкоди у розмірі 3000 грив ень, оскільки позивач пропус тив встановлений законом ст рок для звернення до суду по т рудовому спору, передбачений ст. 233 КЗпП України.

Розглядаючи питання про р озподіл судових витрат, згід но зі ст. 88 ЦПК України, суд дійш ов до висновку, що з відповіда ча на користь держави необх ідно стягнути витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 10 2 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, су д,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підпр иємства «Благострой» про стя гнення заборгованості по зар обітної платі, середнього за робітку за затримку розрахун ку та моральної шкоди - задо вольнити частково.

Стягнути з Приватного під приємства «Благострой»(пото чний рахунок № 26004301216 у Краматор ському відділені № 2895 ВАТ « Державний Ощадний банк Украї ни», МФО 394222, ЄДРПОУ 32274009) на корис ть ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4841 г рн. 44 коп., середній заробіток з а затримку розрахунку при зв ільненні у розмірі 5158 грн. 56 коп ., а всього 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Приватного підп риємства «Благострой»судов ий збір на користь держа ви у сумі 102 грн., та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набир ає законної сили після закін чення строку для подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним судом.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається в Ап еляційний суд Донецької обла сті через Краматорський місь кий суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особ и, які брали участь у справі ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлен о та надруковано в єдиному пр имірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя