Ухвала

від 11.07.2008 по справі 6/145-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/145-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № 6/145-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрубопромдеталь", м. Дніпропетровськ 

до  Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13 921,04 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мягка Л.О., паспортсерія АК № 526812, виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 25.08.1999р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрубопромдеталь", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд", м. Дніпропетровськ –далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 5 901,95 грн. основного боргу у якості компенсації вартості трубопроводів марки ду 89 мм у кількості 20,9 п.м. та марки ду 108 мм у кількості 52,8 п.м. на підставі умов договору на виконання робіт по ізоляції трубопроводів термоусадочною плівкою „Термизол” № 33/1 від 17.08.2007р.-далі по тексту- договір підряду, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення виконання зобов'язань, на підставі ст. 623 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7 865,13 грн. збитків, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, за порушення грошових зобов'язань, 135,41 грн. інфляційних та 18,55 грн. річних.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 139,80 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти відповідача не надавши суду доказів  в обґрунтування вжиття таких заходів.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився,  відзив на позов та витребувані судом документи надав, позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що умови вищеназваного договору виконав у повному обсязі.

12.06.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 03.07.2008 р., так як позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 22.05.2008р., та не надав суду оригіналів документів в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідних для вирішення спору, у зв'язку з чим суд вдруге звернувся до повноважного представника позивача з вимогою виконати вимоги суду і надати в судове засідання, що відбудеться 03.07.2008р., оригінали документів, а саме: оригінал акту приймання або накладної на оспорювані труби та забезпечити в судове засідання явку керівника та головного бухгалтера з метою уточнення обставин ведення бухгалтерського обліку на підприємстві та передачі позивачем відповідачеві без жодних документів трубопроводів марки ду 89 мм у кількості 20,9 п.м. та марки ду 108 мм у кількості 52,8 п.м. загальною вартістю 7 865,13 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі без поважних причин не виконав вимоги суду та не надав суд оригінали документів, необхідних для вирішення спору, а саме: оригінал акту приймання або накладної на оспорювані труби марки ду 89 мм у кількості  20,9 п.м. та марки ду 108 мм у кількості 52,8 п.м. загальною вартістю 7 865,13 грн.  та  без поважних причин не забезпечив в судове засідання явку керівника та головного бухгалтера з метою уточнення обставин ведення бухгалтерського обліку на підприємстві та передачі позивачем відповідачеві без жодних документів трубопроводів марки ду 89 мм у кількості 20,9 п.м. та марки ду 108 мм у кількості 52,8 п.м. загальною вартістю 7 865,13 грн., нез'явлення яких також перешкоджає вирішенню спору, оскільки керівник і головний бухгалтер, відповідно до чинного законодавства є розпорядниками майна на підприємств, у зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Позов у справі № 6/145-08 залишити без розгляду.

          Витрати у справі покласти на позивача.

Суддя

 О.О. Коваленко