Ухвала

від 09.07.2008 по справі 1/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.08р.

Справа № 1/190-08

За позовом  Приватного підприємства "ТЕП-4", м. Дніпропетровськ 

до  Науково - виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетровськ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м. Дніпропетровськ 

про вжиття заходів забезпечення позову

Суддя  Рудь І.А.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТЕП-4" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Науково-виробничої приватної фірми "Семікс" суму заборгованості у розмірі 591336грн. 24коп. за відвантажені електротовари за накладною № 11210 від 11.09.2006р. Справа слухається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Спецбудмонтаж".

26.06.2008р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову, а саме накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що протягом значного часу відповідач не виконує свої грошові зобов'язання перед позивачем, ухиляється від врегулювання спору в досудовому порядку та у зв'язку з зазначеними обставинами може виникнути загроза відчуження відповідачем майна, яке належить йому на праві власності до винесення господарським судом рішення по даній справі, що унеможливить виконання рішення суду.   

З огляду на обставини справи та обставини, наведені у заяві про вжиття заходів щодо забезпечення позову, які свідчать про можливість утруднення або неможливість виконання рішення у даній справі, господарський суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити частково та вжити заходів до забезпечення позову у справі № 1/190-08, заборонивши відповідачу вчиняти будь-які дії пов'язані з відчуженням нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Артільна, 10 та належить НВПФ „Семікс” на праві власності, в решті клопотання відмовити.

На підставі ст. 66  ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Заборонити Науково - виробничій приватній фірмі "Семікс" вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Артільна, 10, та належить НВПФ „Семікс” на праві власності.

Суддя

І.А. Рудь