Ухвала
від 22.10.2008 по справі 1/190-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.08р.

Справа № 1/190-08

За позовом  Приватного підприємства "ТЕП-4", м. Дніпропетровськ 

до  Науково - виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетровськ  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 591 336 грн.24 коп.

                                                         Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача -Чорний В.А., довір. № 6/5 від 02.06.2008р.

від відповідача - не з'явився;

від 3-ої особи - Лихопьок Д.П., дов. № 3 від 21.05.2008р.. 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТЕП-4" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Науково-виробничої приватної фірми "Семікс" суму заборгованості у розмірі 591336грн. 24коп. за відвантажені електротовари за накладною № 11210 від 11.09.2006р. Справа слухається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Спецбудмонтаж".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2008р. об 10:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2.   Зобов'язати сторони надати  у призначене судове засідання:

Позивача:

- письмові пояснення щодо підстав укладення договору про уступку права вимоги з третьою особою;

-  докази вручення претензії від 13.05.2008р. та договору про уступку права вимоги від 25.04.2008р.;

Третю особу:

- письмові пояснення щодо підстав укладення договору про уступку права вимоги з позивачем;

- докази повідомлення відповідача про уступку права вимоги;

- оригінал договору поставки, укладений з відповідачем, та належним чином засвідчена копія договору;

- докази врегулювання відносин з відповідачем, згідно із чинним законодавством, на предмет погашення заборгованості відповідно до рахунку від 11.09.2006р.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.10.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2232504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/190-08

Постанова від 16.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Судовий наказ від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 22.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 09.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні