Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-1476/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

Дело №4-1476/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011г. Центра льный районный суд г.Николае ва в составе председательств ующего - судьи Галагуза В.В., п ри секретаре Ли И.К., с участие м прокурора Добровольской И. А., заявителя ОСОБА_1, предс тавителя заявителя ОСОБА_2 ,

рассмотрев жалобу ОСОБА_ 2 в интересах ОСОБА_1 на п остановление о возбуждении у головного дела,

установил:

19.01.2011г. ст.следователем с ледственного управления отд ела СУ УМВД Украины в Николае вской области Рябченко В.Н. было вынесено постановлен ие о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 п о ч.1 ст.263 УК Украины.

Не согласившись с данным постановлением 31.08.2011г. ОСОБА _2 в интересах ОСОБА_1 обр атились с жалобой в суд, в кото рой просят отменить постанов ление о возбуждении уголовно го дела от 19.01.2011г.

Заявитель в судебном зас едании поддержал требования жалобы, просил отменить пост ановление о возбуждении угол овного дела и суду пояснил, чт о умысла о переделке пистоле тов не было.

Представитель заявителя п росил удовлетворить жалобу и отменить постановление о в озбуждении уголовного дела о т 19.01.2011г. пояснив, что постановл ение о возбуждении уголовног о дела вынесено преждевремен но, досудебным следствием не достаточно добыто поводов и оснований.

Прокурор выразил мнение о т ом, что постановление о возбу ждении уголовного дела было вынесено обоснованно. Для во збуждения уголовного дела и мелись повод и основания. Пос тановление было вынесено в с оответствии со ст. 94, 97, 98 УПК Укр аины, т.е. на законных основани ях. Окончательный вывод в дей ствиях ОСОБА_1 будет дан п о окончанию досудебного след ствия. Просила жалобу ОСОБА _2 в интересах ОСОБА_1 ост авить без удовлетворения, а п остановление от 19.01.2011г. оставит ь без изменения.

Выслушав мнение заявителя , прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению п о следующим основаниям.

Постановление о возбужден ии уголовного дела было выне сено с учетом требований ст. 98 УПК Украины. Имел место повод - постановление о проведени и оперативно - розыскного ме роприятия «оперативная заку пка»огнестрельного оружия и боеприпасов от 13.01.2011г. Основани ем явились достаточные данны е, указывающие на наличие при знаков преступления, предусм отренного ч.1 ст.263 УК Украины, с одержащиеся в материалах до следственной проверки, а име нно акте осмотра денежных ср едств от 17.01.2011г., акте осмотра по купателя от 17.01.2011г., протоколе о перативной закупки от 17.01.2011г. вы водах специалиста № 69 от 18.01.2011г. С целью проверки указанных фа ктов, возникла необходимость проведения следственных дей ствий, что возможно только в р амках возбужденного уголовн ого дела.

Согласно ст.236-8 ч.15 УПК Украины суды, рассматривая на досуде бных стадиях процесса жалобы на постановления о возбужде нии уголовного дела, должны п роверять наличие поводов и о снований для вынесения поста новления и не вправе рассмат ривать и заблаговременно раз решать вопросы, которые разр ешаются судом при рассмотрен ии уголовного дела.

Вышеизложенное влечет за с обой отказ в удовлетворении жалобы и оставление постанов ления о возбуждении уголовно го дела без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

постановил:

в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 в интересах ОСОБА _1 на постановление о возбуж дении уголовного дела в отно шении ОСОБА_1, по признака м преступления, предусмотрен ного ч.1 ст.263 УК Украины - отказ ать.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Николаевской обл асти в течение 7 суток.

Судья Галагуза В.В.