Ухвала

від 26.06.2006 по справі 9/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.06           Справа №9/228-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Семагро”, м. Харків,     

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Недригайлівське”, смт. Недригайлів.         

Про стягнення:  26 196 грн. 00 коп.

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:    не з'явився.  

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 26 196 грн. 00 коп., із них: 900 грн. 00 коп. вартості переданого відповідачу насіння соняшнику, 12 648 грн. 00 коп., що складає вартість належного до передачі і не переданого позивачу соняшника, 12 648 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 5.3.3. договору № 12-03/Д/8 підряду з вирощування соняшника із давальчої сировини, укладеного між сторонами 12.03.2004 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 06.04.06 р., 25.04.06р., .25.05.06р., 13.06.06р.  позивач був зобов'язаний надати документи необхідні для розгляду справи по суті, а саме: обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням договору про переведення боргу та вимоги щодо  стягнення з відповідача  штрафу в сумі 12 648 грн. 00 коп., а також провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача  було зобов‘язано з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу, штрафу, що існує фактично на даний час; докази виникнення боргу на суму 19 587 грн. 45 коп., що виник на підставі п.2.2, 2.3 основного договору; обґрунтувати, який саме договір мали на увазі сторони в договорі про переведення боргу від 30.09.2005 року.

Позивач витребуваних ухвалами господарського суду Сумської області від 06.04.06 р., 25.04.06р., .25.05.06р., 13.06.06р.по справі № 9/228-06  документів не подав, в судові засідання  представник позивача не з'являвся.

У  судове засідання 26.06.2006 року представник позивача не з'явився, не надав витребуваних ухвалами суду документів, необхідних для вирішення спору, його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, тому позовна заява залишається без розгляду на підставі  п. 5 ст. 81 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 81,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

        СУДДЯ                                                                                      М.С.ЛУЩИК