Постанова
від 29.08.2006 по справі 9/228-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 серпня 2006 р.                                                                           Справа № 9/228-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)   

до: Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню "Оратіврайагротехсервіс" (вул. Миру, 38, с. Оратів, Вінницька область, 22633)  

про припинення юридичної особи

          

Представники :

позивача     :   Масненька І.В.- представник за дорученням

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

           Заявлено позов про припинення юридичної особи – Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню  "Оратіврайагротехсервіс".

Позов мотивовано тим, що ВАТ МТСЗ "Оратіврайагротехсервіс" 09.02.2006 року  подало до Оратівського відділення Іллінецької МДПІ декларацію по податку на прибуток за 2005 рік, в якій відсутні результати діяльності (валові доходи, валові витрати, амортизаційні відрахування) даного підприємства, що є на думку позивача здійсненням суб"єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, оскільки в розділі 2 п. 2.1 Статуту ВАТ МТСЗ "Оратіврайагротехсервіс" передбачено, що "метою діяльності товариства є повне використання наявних можливостей  для одержання максимальних прибутків".

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою від 29.06.2006 р. про виклик до суду в адміністративній справі, про що свідчить розписка посадової особи ВАТ МТСЗ "Оратіврайагротехсервіс" Запарнюка А.М.

Відповідно  до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка  була вручена відповідачу, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.   

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,  суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню "Оратіврайагротехсервіс" зареєстроване Оратівською районною державною адміністрацією 21.08.2005 року, включене до  єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 30.07.1997 року, код  ЄДРПОУ 00902145, взяте на облік як платник податків 21.08.1995 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

 Стаття  38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,   провадження  нею діяльності, що суперечить   установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Як вбачається з декларації з податку на прибуток підприємства за 2005 рік від 09.02.2006 р., на яку в адміністративному позові посилається позивач, в графі  "Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ" вказаний код, що не належить Відкритому акціонерному товариству по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню  "Оратіврайагротехсервіс", а саме 24903385.

Під кодом  24903385  в ЄДРПОУ зареєстроване Державне підприємство районний торговий дім ВАТ "Оратіврайагротехсервіс".

Враховуючи наведене, суд вбачає, що подана декларація не стосується Відкритого акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню  "Оратіврайагротехсервіс".

Інших доказів стосовно здійснення  суб"єктом господарювання - ВАТ МТСЗ "Оратіврайагротехсервіс" діяльності, що суперечить закону чи установчим документам позивачем не надано.

Таким чином, в задоволенні позову слід  відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 30.08.2006 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу96145
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/228-06

Рішення від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні