Вирок

від 29.05.2009 по справі 1-37/09

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-37/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2009 г. Армянский городск ой суд

Автономной Республики Кры м

в составе: председательств ующего - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Яворской А.Л .,

с участием: прокурора - Ваще нко А.А.,

защитника - ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

потерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Армянске уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, уроженца г. Чит а РФ, украинца, гражданина Российской Федерации, с в ысшим образованием, не рабо тающего, холостого, ранее не с удимого, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2008 года примерно в 00 ча сов 40 минут ОСОБА_2, находяс ь около диско-бара «Пилигрим », расположенного в городско м парке «Победа» г. Армянска А Р Крым, на почве неприязненны х отношений с гражданином О СОБА_3, с целью причинения те лесных повреждений, нанес по следнему два удара рукой и од ин удар ногой в область лица, в результате чего причинил О СОБА_3 согласно выводам суд ебно-медицинской экспертизы № 134-мд от 10.09.2008 года следующие те лесные повреждения: кровопод тек на нижнем веке левого гла за, ссадина на переходной кай ме нижней губы у левого угла р та, ушиб мягких тканей в проек ции угла нижней челюсти слев а, ангулярный перелом нижней челюсти слева со смещением о тломков, удаление 38 зуба. Указ анные повреждения образовал ись от действия тупого тверд ого предмета (предметов) с огр аниченной действующей повер хностью. Описанные поврежден ия: кровоподтек - не повлек за собой кратковременного расс тройства здоровья и относитс я к легким телесным поврежде ниям; а ушиб мягких тканей в пр оекции угла нижней челюсти с лева, ангулярный перелом ниж ней челюсти слева со смещени ем отломков образовались одн овременно и относятся к теле сным повреждениям средней ст епени тяжести, повлекшим за с обой длительное расстройств о здоровья. Количество травм атических воздействий не мен ьше 3-х.

Между преступными действи ями ОСОБА_2 и наступившими последствиями в виде средне й тяжести телесными поврежде ниями у гражданина ОСОБА_3 имеется прямая причинная св язь.

Допрошенный в суде в качест ве подсудимого ОСОБА_2 сво ю вину в совершении инкримин ируемого ему деяния признал полностью и показал, что непр иязненные отношения с ОСОБ А_3 у него возникли давно, еще с тех пор, как ОСОБА_3 работ ал водителем служебного авто мобиля и был закреплен за его отцом, который работал начал ьником аналитического отдел а ЗАО «Крымский Титан», между ними произошла конфликтная ситуация, в результате котор ой когда-то ОСОБА_3 нанес е му дар кулаком в лицо и сломал нос. Он обращался с заявление м по данному поводу в милицию , однако ОСОБА_3 к уголовно й ответственности привлечен не был.

ОСОБА_2 показал, что до нег о дошли слухи о том, что ОСОБ А_3 рассказывает по городу, ч то избил его. Поэтому он хотел вновь побеседовать с ОСОБА _3 по данному поводу, однако н е получалось с ним встретить ся. 26.07.2008 года около 00 часов 20 мину т он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по шли в диско-бар «Пилигрим» и т ам он увидел, что невдалеке от входа стоит ОСОБА_3 Он под ошел к нему и начал говорить о ранее возникших между ними н еприязненных отношениях. Одн ако, ОСОБА_3 его оттолкнул , тогда он нанес ОСОБА_3 два удара рукой и один удар ногой по лицу, после чего потерпевш ий присел на корточки и начал просить, что бы он его больше не бил. Тогда он прекратил нан осить удары. В момент происхо дящей драки, ни его друзья, ни друзья ОСОБА_3 не вмешивал ись, а просто стояли рядом.

Допрошенный в качестве пот ерпевшего ОСОБА_3 показал , что ранее между ним и подсуди мым действительно сложились неприязненные отношения.

26.07.2008 года около 00.30 часов он и ОСОБА_7 на принадлежащем ем у автомобиле марки «Москвич» приехали к диско-бару «Пилиг рим», расположенному в город ском парке «Победа» г. Армянс ка. В этот вечер он был трезв, т ак как управлял автомобилем. На территории указанного ди ско-бара они находились не до лго. Когда ОСОБА_3 стоял на площадке возле входа в диско -бар «Пилигрим», к нему со спин ы подошел ОСОБА_2 и рукой х лопнул его по плечу. Когда он р азвернулся, ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в нос, затем е ще один удар кулаком в област ь челюсти. От нанесенных удар ов он упал на колени, и в этот м омент ОСОБА_2 нанес ему ещ е один удар ногой в челюсть. По сле этого удара он почувство вал резкую боль в челюсти и то , что у него обломался один зуб . После этого, он сказал ОСОБ А_2, что тот сломал ему челюст ь, и чтобы он перестал его бить .

В момент драки рядом находи лся его друг ОСОБА_7 и еще д вое незнакомых ему парней, но в драку никто из них не вмешив ался. После случившегося он о тогнал автомобиль в гараж и п ошел в милицию, где написал за явление о совершенном в отно шении преступлении.

Потерпевший ОСОБА_3 про сит суд взыскать в его пользу с подсудимого 2000 грн. материал ьного ущерба (расходы на лече ние, питание и транспортные р асходы в связи с поездками в л ечебные учреждения г. Красно перекопска и г. Симферополя), а также взыскать 10000 грн. моральн ого вреда за физические стра дания, боль и дополнительные усилия по организации своей жизни в связи с челюстно-лице вой травмой, так как он находи лся на лечении в челюстно-лиц евом отделении КРУ «КБ им. И.А. Семашко» в период с 29 июля по 7 а вгуста 2008 г. (9 дней) и после этого находился на амбулаторном л ечении.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_7 показал, чт о поздно вечером 25.07.2008 года он в стретил ОСОБА_3, который б ыл на автомобиле, и они поехал и в диско-бар «Пилигрим». Не ув идев там никого из их знакомы х, они решили уехать. Он выходи л первым, ОСОБА_3 шел позад и него. Когда он обернулся, то увидел, что ОСОБА_3 отошел в сторону с парнем по фамилии ОСОБА_2 на площадку, распо ложенную возле входа в диско -бар «Пилигрим». Они говорили на повышенных тонах, затем ОСОБА_3 направился к своему автомобилю. Далее ОСОБА_2 подбежал сзади к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в нос, и от нанесенного удара ОСОБ А_3 упал. Когда ОСОБА_3 ста л подниматься, ОСОБА_2 нан ес ему еще один удар кулаком в область челюсти. Далее ОСО БА_2 нанес ему один удар ного й в челюсть, после чего ОСОБ А_3 стал кричать, что тот слом ал ему челюсть. После этого ОСОБА_2 успокоился и прекра тил драку.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_9 показал, чт о 25.07.2008 года около 20.00 часов он при шел в диско-бар «Пилигрим» от дыхать. Около 24.00 часов он вышел на улицу, и направился в сторо ну детского пляжа. Когда шел н а детский пляж, то он увидел, ч то неподалеку от входа в диск о-бар происходила драка. Он ви дел, как незнакомый ему парен ь нанес удар кулаком в лицо ег о знакомому ОСОБА_3, от чег о тот упал. После падения ОС ОБА_3 драка прекратилась.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_5 показал, чт о состоит в дружеских отноше ниях с ОСОБА_2 25.07.2008 в вечерне е время, он встретился с ним и с ОСОБА_6 и они гуляли по го роду, а после 24.00 часов решили з айти в диско-бар «Пилигрим», р асположенный в парке «Победа ». По дороге он купил в ларьке себе йогурт, а ОСОБА_2 купи л себе лимонад. Они зашли во вн утрь диско-бара, знакомых там не встретили, после чего реши ли уходить. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_2 подошел к ра нее не знакомому ему парню, ко торый находился неподалеку о т входа. По дороге ОСОБА_2 в ыбросил бутылку лимонада и о тошел с тем парнем немного в с торону. Он и ОСОБА_6 стояли в стороне. Потом они услышали , что ОСОБА_2 и тот парень на чали разговаривать на повыше нных тонах и решили подойти. К огда они подошли, то увидели, ч то ОСОБА_2 и тот парень нан если друг другу удары по лицу . Больше он ничего определенн ого сказать не может.

Допрошенный в качестве сви детеля ОСОБА_6 показал, чт о 25.07.2008 года в вечернее время он , ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пошли в диско-бар «Пилигрим». Приме рно около 1 часа ночи уже 26.07.2008 г. он вышел из бара и увидел, что неподалеку от входа стоял О СОБА_2 и ОСОБА_3 Когда он с тал идти в их сторону, то увиде л, что ОСОБА_3 толкнул ОС ОБА_2 в грудь, после чего ОС ОБА_2 толкнул ОСОБА_3 и он и начали драться. Драка закон чилась тем, что ОСОБА_3 при сел на землю и закрыл руками л ицо. После этого все успокоил ись и они ушли. Из-за чего нача лась драка, он не знает.

Кроме признательных показ аний подсудимого ОСОБА_2, показаний потерпевшего ОС ОБА_3 и перечисленных выше с видетелей, вина подсудимого в совершении преступления по дтверждается и материалами д ела, исследованными в суде:

• - заявлением ОСОБ А_3 в милицию от 26.07.2008 г. с просьб ой принять меры к ОСОБА_2, п ричинившему ему телесные пов реждения 26.07.2008 г. около 00 часов 40 м ин. возле диско-бара «Пилигри м», а также с просьбой выдать е му направление на судебно-ме дицинскую экспертизу (л.д. 8);

• - заключением судмедэ ксперта № 134 - МД от 10.09.2008 г., которы м подтверждаются обнаруженн ые у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения, а такж е время и механизм их образов ания.

Анализ совокупности пер ечисленных доказательств, ко торые никем не оспариваются, с очевидностью свидетельств ует о том, что ОСОБА_2 дейст вительно совершил умышленно е средней тяжести телесное п овреждение, то есть умышленн ое повреждение, не опасное дл я жизни и не повлекшее за собо й последствий, предусмотренн ых ст. 121 УК Украины, но причинив шее длительное расстройство здоровья, то есть совершил пр еступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Как личность подсудимый по месту жительства характериз уется положительно (л.д.55), не ра ботает, является гражданином Российской Федерации, но в Украине имеет постоянное м есто жительства, поскольку п риехал в Украину на постоянн ое проживание вместе с родит елями в 14-летнем возрасте, ран ее не судим и к уголовной либо к административной ответств енности не привлекался.

Согласно медицинским спра вкам ОСОБА_2 не состоит на учете у врачей нарколога и пс ихиатра (л.д.52-53).

При назначении наказания с уд учитывает личность подсуд имого, степень тяжести совер шенного им преступления - в со ответствии со ст. 12 УК Украины совершенное относится к пре ступлениям средней тяжести. Суд также учитывает обстояте льства дела, смягчающие и отя гчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающ им подсудимому наказание, су д признает добровольное част ичное возмещение ущерба, при чиненного преступлением, пос кольку ОСОБА_2 добровольн о перечислил КРУ «КБ им. И.А.Се машко» стоимость нахождения там на лечении потерпевшего ОСОБА_3 в размере 387 грн. Ины е смягчающие обстоятельства не нашли своего подтвержден ия в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судо м не установлено.

Суд считает необходимым н азначить подсудимому наказа ние в виде лишения свободы в п ределах санкции инкриминиру емой статьи.

Учитывая тяжесть совершен ного преступления, личность подсудимого и обстоятельств а дела, суд пришел к выводу о в озможности исправления подс удимого без отбывания наказа ния. Исходя из этого, суд счита ет возможным принять решение об освобождении ОСОБА_2 о т назначенного наказания с и спытанием в порядке ст. 75 УК Ук раины, если он на протяжении и спытательного срока не совер шит нового преступления и вы полнит возложенные на него о бязательства, предусмотренн ые п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Заявленный прокурором г. Ар мянска иск в интересах Крымс кого республиканского учреж дения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» о взыскании с виновного средств в размере 387 грн., израсходованных на ста ционарное лечение ОСОБА_3 , надлежит оставить без рассм отрения, поскольку об этом пр осит прокурор, принимающий у частие в деле, так как ОСОБА _2 указанную сумму уже внес н а расчетный счет указанной б ольницы 29.04.2009 г. добровольно.

Заявленный прокурором г. Ар мянска иск в интересах Минис терства здравоохранения АР К рым о взыскании с виновного в её пользу средств в размере 38 7 грн., израсходованных на стац ионарное лечение ОСОБА_3, надлежит также оставить без рассмотрения, поскольку в по ступившем в суд заявлении об этом просит прокурор, утверд ивший обвинительное заключе ние и подписавший указанное исковое заявление.

Гражданский иск потерпевш его ОСОБА_3 суд считает не обходимым удовлетворить час тично, а именно: в полном объем е 10000 грн. удовлетворить иск в ч асти возмещения морального в реда, так как доводы потерпев шего в его обоснование суд сч итает убедительными, а также частично удовлетворить иск относительно требований о вз ыскания причиненного матери ального ущерба, то есть тольк о в сумме 1368 грн. 66 коп., подтверж денной документально, не при нимая во внимание расходы на оплату потерпевшим благотво рительных взносов и на оплат у прохождения им 3.07.2008 г. медкоми ссии (задолго до совершения в отношении него данного прес тупления).

Вещественных доказательс тв и судебных издержек по дел у нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч. 1УК У краины, и назначить ему наказ ание в виде 1 года и 6 месяцев ли шения свободы.

В порядке ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п.2-3-4 УК У краины ОСОБА_2 от назначен ного наказания освободить с испытанием, если он на протяж ении трехлетнего испытатель ного срока не совершит новог о преступления, не выедет за п ределы Украины на постоянное проживание без разрешения о ргана уголовно-исполнительн ой системы, будет извещать ор ган уголовно-исполнительной системы о перемене места жит ельства, работы или учебы, буд ет периодически являться для регистрации в орган уголовн о-исполнительной системы.

Заявленные прокурором г. Ар мянска иски в интересах Крым ского республиканского учре ждения «Клиническая больниц а им. Н.А. Семашко», а также в инт ересах Министерства здравоо хранения АР Крым - оставить бе з рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пол ьзу ОСОБА_3 причиненный пр еступлением материальный ущ ерб в размере 1368 грн. 66 коп. и мор альный вред в размере 10000 грн.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский г ородской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.