Вирок

від 29.05.2009 по справі 1-37/09

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-37/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2009 г. Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Яворской А.Л.,

с участием: прокурора - Ващенко А.А.,

защитника - ОСОБА_1,

подсудимого - ОСОБА_2,

потерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чита РФ, украинца, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2008 года примерно в 00 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь около диско-бара «Пилигрим», расположенного в городском парке «Победа» г. Армянска АР Крым, на почве неприязненных отношений с гражданином ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему два удара рукой и один удар ногой в область лица, в результате чего причинил ОСОБА_3 согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 134-мд от 10.09.2008 года следующие телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина на переходной кайме нижней губы у левого угла рта, ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, ангулярный перелом нижней челюсти слева со смещением отломков, удаление 38 зуба. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью. Описанные повреждения: кровоподтек - не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и относится к легким телесным повреждениям; а ушиб мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, ангулярный перелом нижней челюсти слева со смещением отломков образовались одновременно и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья. Количество травматических воздействий не меньше 3-х.

Между преступными действиями ОСОБА_2 и наступившими последствиями в виде средней тяжести телесными повреждениями у гражданина ОСОБА_3 имеется прямая причинная связь.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что неприязненные отношения с ОСОБА_3 у него возникли давно, еще с тех пор, как ОСОБА_3 работал водителем служебного автомобиля и был закреплен за его отцом, который работал начальником аналитического отдела ЗАО «Крымский Титан», между ними произошла конфликтная ситуация, в результате которой когда-то ОСОБА_3 нанес ему дар кулаком в лицо и сломал нос. Он обращался с заявлением по данному поводу в милицию, однако ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлечен не был.

ОСОБА_2 показал, что до него дошли слухи о том, что ОСОБА_3 рассказывает по городу, что избил его. Поэтому он хотел вновь побеседовать с ОСОБА_3 по данному поводу, однако не получалось с ним встретиться. 26.07.2008 года около 00 часов 20 минут он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли в диско-бар «Пилигрим» и там он увидел, что невдалеке от входа стоит ОСОБА_3 Он подошел к нему и начал говорить о ранее возникших между ними неприязненных отношениях. Однако, ОСОБА_3 его оттолкнул, тогда он нанес ОСОБА_3 два удара рукой и один удар ногой по лицу, после чего потерпевший присел на корточки и начал просить, что бы он его больше не бил. Тогда он прекратил наносить удары. В момент происходящей драки, ни его друзья, ни друзья ОСОБА_3 не вмешивались, а просто стояли рядом.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 показал, что ранее между ним и подсудимым действительно сложились неприязненные отношения.

26.07.2008 года около 00.30 часов он и ОСОБА_7 на принадлежащем ему автомобиле марки «Москвич» приехали к диско-бару «Пилигрим», расположенному в городском парке «Победа» г. Армянска. В этот вечер он был трезв, так как управлял автомобилем. На территории указанного диско-бара они находились не долго. Когда ОСОБА_3 стоял на площадке возле входа в диско-бар «Пилигрим», к нему со спины подошел ОСОБА_2 и рукой хлопнул его по плечу. Когда он развернулся, ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в нос, затем еще один удар кулаком в область челюсти. От нанесенных ударов он упал на колени, и в этот момент ОСОБА_2 нанес ему еще один удар ногой в челюсть. После этого удара он почувствовал резкую боль в челюсти и то, что у него обломался один зуб. После этого, он сказал ОСОБА_2, что тот сломал ему челюсть, и чтобы он перестал его бить.

В момент драки рядом находился его друг ОСОБА_7 и еще двое незнакомых ему парней, но в драку никто из них не вмешивался. После случившегося он отогнал автомобиль в гараж и пошел в милицию, где написал заявление о совершенном в отношении преступлении.

Потерпевший ОСОБА_3 просит суд взыскать в его пользу с подсудимого 2000 грн. материального ущерба (расходы на лечение, питание и транспортные расходы в связи с поездками в лечебные учреждения г. Красноперекопска и г. Симферополя), а также взыскать 10000 грн. морального вреда за физические страдания, боль и дополнительные усилия по организации своей жизни в связи с челюстно-лицевой травмой, так как он находился на лечении в челюстно-лицевом отделении КРУ «КБ им. И.А.Семашко» в период с 29 июля по 7 августа 2008 г. (9 дней) и после этого находился на амбулаторном лечении.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что поздно вечером 25.07.2008 года он встретил ОСОБА_3, который был на автомобиле, и они поехали в диско-бар «Пилигрим». Не увидев там никого из их знакомых, они решили уехать. Он выходил первым, ОСОБА_3 шел позади него. Когда он обернулся, то увидел, что ОСОБА_3 отошел в сторону с парнем по фамилии ОСОБА_2 на площадку, расположенную возле входа в диско-бар «Пилигрим». Они говорили на повышенных тонах, затем ОСОБА_3 направился к своему автомобилю. Далее ОСОБА_2 подбежал сзади к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в нос, и от нанесенного удара ОСОБА_3 упал. Когда ОСОБА_3 стал подниматься, ОСОБА_2 нанес ему еще один удар кулаком в область челюсти. Далее ОСОБА_2 нанес ему один удар ногой в челюсть, после чего ОСОБА_3 стал кричать, что тот сломал ему челюсть. После этого ОСОБА_2 успокоился и прекратил драку.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал, что 25.07.2008 года около 20.00 часов он пришел в диско-бар «Пилигрим» отдыхать. Около 24.00 часов он вышел на улицу, и направился в сторону детского пляжа. Когда шел на детский пляж, то он увидел, что неподалеку от входа в диско-бар происходила драка. Он видел, как незнакомый ему парень нанес удар кулаком в лицо его знакомому ОСОБА_3, от чего тот упал. После падения ОСОБА_3 драка прекратилась.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что состоит в дружеских отношениях с ОСОБА_2 25.07.2008 в вечернее время, он встретился с ним и с ОСОБА_6 и они гуляли по городу, а после 24.00 часов решили зайти в диско-бар «Пилигрим», расположенный в парке «Победа». По дороге он купил в ларьке себе йогурт, а ОСОБА_2 купил себе лимонад. Они зашли во внутрь диско-бара, знакомых там не встретили, после чего решили уходить. Когда они вышли на улицу, ОСОБА_2 подошел к ранее не знакомому ему парню, который находился неподалеку от входа. По дороге ОСОБА_2 выбросил бутылку лимонада и отошел с тем парнем немного в сторону. Он и ОСОБА_6 стояли в стороне. Потом они услышали, что ОСОБА_2 и тот парень начали разговаривать на повышенных тонах и решили подойти. Когда они подошли, то увидели, что ОСОБА_2 и тот парень нанесли друг другу удары по лицу. Больше он ничего определенного сказать не может.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что 25.07.2008 года в вечернее время он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 пошли в диско-бар «Пилигрим». Примерно около 1 часа ночи уже 26.07.2008 г. он вышел из бара и увидел, что неподалеку от входа стоял ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда он стал идти в их сторону, то увидел, что ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_2 в грудь, после чего ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3 и они начали драться. Драка закончилась тем, что ОСОБА_3 присел на землю и закрыл руками лицо. После этого все успокоились и они ушли. Из-за чего началась драка, он не знает.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, показаний потерпевшего ОСОБА_3 и перечисленных выше свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением ОСОБА_3 в милицию от 26.07.2008 г. с просьбой принять меры к ОСОБА_2, причинившему ему телесные повреждения 26.07.2008 г. около 00 часов 40 мин. возле диско-бара «Пилигрим», а также с просьбой выдать ему направление на судебно-медицинскую экспертизу (л.д. 8);

- заключением судмедэксперта № 134 - МД от 10.09.2008 г., которым подтверждаются обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения, а также время и механизм их образования.

Анализ совокупности перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью свидетельствует о том, что ОСОБА_2 действительно совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.55), не работает, является гражданином Российской Федерации, но в Украине имеет постоянное место жительства, поскольку приехал в Украину на постоянное проживание вместе с родителями в 14-летнем возрасте, ранее не судим и к уголовной либо к административной ответственности не привлекался.

Согласно медицинским справкам ОСОБА_2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.52-53).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления - в соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное относится к преступлениям средней тяжести. Суд также учитывает обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку ОСОБА_2 добровольно перечислил КРУ «КБ им. И.А.Семашко» стоимость нахождения там на лечении потерпевшего ОСОБА_3 в размере 387 грн. Иные смягчающие обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об освобождении ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Заявленный прокурором г. Армянска иск в интересах Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко» о взыскании с виновного средств в размере 387 грн., израсходованных на стационарное лечение ОСОБА_3, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку об этом просит прокурор, принимающий участие в деле, так как ОСОБА_2 указанную сумму уже внес на расчетный счет указанной больницы 29.04.2009 г. добровольно.

Заявленный прокурором г. Армянска иск в интересах Министерства здравоохранения АР Крым о взыскании с виновного в её пользу средств в размере 387 грн., израсходованных на стационарное лечение ОСОБА_3, надлежит также оставить без рассмотрения, поскольку в поступившем в суд заявлении об этом просит прокурор, утвердивший обвинительное заключение и подписавший указанное исковое заявление.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд считает необходимым удовлетворить частично, а именно: в полном объеме 10000 грн. удовлетворить иск в части возмещения морального вреда, так как доводы потерпевшего в его обоснование суд считает убедительными, а также частично удовлетворить иск относительно требований о взыскания причиненного материального ущерба, то есть только в сумме 1368 грн. 66 коп., подтвержденной документально, не принимая во внимание расходы на оплату потерпевшим благотворительных взносов и на оплату прохождения им 3.07.2008 г. медкомиссии (задолго до совершения в отношении него данного преступления).

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п.2-3-4 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием, если он на протяжении трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Заявленные прокурором г. Армянска иски в интересах Крымского республиканского учреждения «Клиническая больница им. Н.А. Семашко», а также в интересах Министерства здравоохранения АР Крым - оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1368 грн. 66 коп. и моральный вред в размере 10000 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.