Постанова

від 28.09.2011 по справі 17/5009/2369/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 17/5009/2369/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Волкова Р.В.

суддів: Новікової Р.Г. (доповідач по справі)

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

від позивача (за первісним п озовом): не з'явились

від відповідача (за первіс ним позовом): ОСОБА_1 - за дов. №101-2011 від 13.05.2 011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Публічного акціонерного т овариства "Пиво-безалкогольн ий комбінат "Славутич"

на ухвалу Донецького апеляційного г осподарського суду

від 03.08.2011р.

у справі №17/5009/2369/11

господарського суду Запорізької області

за позовом Приватного підприємства "Е ллада-Макс"

до Публічного акціонерного т овариства "Пиво-безалкогольн ий комбінат "Славутич"

про стягнення 171371грн.68коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного т овариства "Пиво-безалкогольн ий комбінат "Славутич"

до Приватного підприємства "Е ллада-Макс"

про стягнення 290511грн.46коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2011р. (суддя Корсун В.Л .) у справі №17/5009/2369/11 задоволено по зовні вимоги Приватного підп риємства "Еллада-Макс" про стя гнення 171371грн.68коп. та відмовле но в задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного ак ціонерного товариства "Пиво- безалкогольний комбінат "Сла вутич".

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 03.08.2011р. (головуючий суддя - З убченко І.В., судді - Бойко І.А ., Будко Н.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич" на рішенн я у справі №17/5009/2369/11 повернуто за явникові без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерн е товариство "Пиво-безалкого льний комбінат "Славутич" зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати оспорювану ухвалу та направити справу до апеляцій ної інстанції для прийняття рішення щодо прийняття/непри йняття апеляційної скарги до провадження.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує порушенням апеляційн им господарським судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19.09.2011р. ка саційна скарга прийнята до п ровадження та призначена до розгляду у судовому засіданн і на 28.09.2011р.

Вказана ухвала суду направ лена сторонам у справі в уста новленому порядку, документі в, які б свідчили про її неотри мання сторонами та третьою о собою у справі, до Вищого госп одарського суду України не н адходило, отже усіх учасникі в судового процесу відповідн о до ст. 1114 Господарського проц есуального кодексу України н алежним чином повідомлено пр о час і місце розгляду касаці йної скарги.

На момент розгляду скарги у судовому засіданні 28.09.2011р. будь -яких письмових заяв та клопо тань від учасників судового процесу щодо відкладення роз гляду скарги до суду не надхо дило.

В судовому засіданні від 28.09. 2011р. представник скаржника пі дтримав доводи та вимоги, вик ладені в касаційній скарзі.

У судове засідання 28.09.2011р. пре дставники ПП "Еллада-Макс" не з 'явилися.

Враховуючи, що ухвалою про п ризначення справи до розгляд у учасників судового процесу було попереджено, що неявка б ез поважних причин у судове з асідання не тягне за собою пе ренесення розгляду справи на інші строки, а на момент розгл яду справи у судовому засіда нні 28.09.2011р. клопотань про відкла дення розгляду справи до кол егії суддів Вищого господарс ького суду України не надход ило, скарга розглядається за наявними матеріалами справи , а повний текст постанови Вищ ого господарського суду Укра їни направляється учасникам судового процесу поштою в ус тановленому законом порядку .

Розглянувши касаційну ска ргу, колегія суддів Вищого го сподарського суду України ді йшла висновку, що касаційна с карга підлягає залишенню без задоволення з наступних під став.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 03.08.2011р. апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства "Пиво-безалкогольний ко мбінат "Славутич" на рішення у справі №17/5009/2369/11 повернуто заявн икові без розгляду на підста ві п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається зі змісту оск аржуваної ухвали апеляційно ї інстанції, суд, повертаючи а пеляційну скаргу без розгляд у, виходив з того, що апелянтом в порушення п. 14 Інструкції пр о порядок обчислення та спра вляння державного мита, затв ердженої наказом Головної де ржавної податкової інспекці ї України від 22.04.1993р. №15, подана к опія платіжного доручення №0 30714 від 18.07.2011р. про сплату державн ого мита за подання апеляцій ної скарги в сумі 856грн.86коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГП К України до апеляційної ска рги додаються докази сплати державного мита.

Розмір державного мита виз начений положеннями Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок сплати - Інструкцією про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита, затвердже ною наказом Головної державн ої податкової інспекції Укра їни від 22.04.1993р. №15.

Відповідно до п. 14 Інструкці ї про порядок обчислення та с правляння державного мита, п ри сплаті державного мита го тівкою до документа, щодо яко го вчиняється відповідна дія , додається оригінал квитанц ії кредитної установи, яка пр ийняла платіж, а при перераху ванні мита з рахунку платник а - останній примірник платіж ного доручення з написом (пом іткою) кредитної установи та кого змісту "Зараховано в дох ід бюджету ___ грн. (д ата)".

За таких обставин, платіжні документи подаються до госп одарського суду тільки в ори гіналі. Відтак, ксерокопії чи фотокопії платіжних докумен тів не можуть бути доказом сп лати державного мита.

В даному випадку, копія плат іжного доручення №030714 від 18.07.2011р . не може вважатися належним д оказом сплати державного мит а за подання апеляційної ска рги Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогол ьний комбінат "Славутич".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України , апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Враховуючи викладене, суд а пеляційної інстанції правом ірно дійшов висновку про пов ернення апеляційної скарги б ез розгляду, а доводи касацій ної скарги його не спростову ють, у зв'язку з чим підстав дл я скасування оскаржуваної ух вали та задоволення касаційн ої скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбін ат "Славутич" залишити без зад оволення.

Ухвалу Донецького апеляці йного господарського суду ві д 03.08.2011р. у справі №17/5009/2369/11 залишити без змін.

Головуючий Р.В. Волков

Судді Р.Г. Новікова

Г.К . Прокопанич