Ухвала

від 26.03.2012 по справі 17/5009/2369/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/5009/2369/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

22.03.2012 р.                                                                     справа №17/5009/2369/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівЗубченко І.В.Мартюхіної Н.О., Татенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», м. Запоріжжя

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від04.07.2011р. (повний текст підписано 08.07.2011р.)

у справі№17/5009/2369/11 (суддя Корсун В.Л.)

за позовомПриватного підприємства «Еллада-Макс», смт. Кача,              м. Севастополь, АР Крим

доПублічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», м. Запоріжжя  

простягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 156301,12грн., 3% річних у сумі 3176,04грн., інфляційних втрат у сумі 11894,52грн.

за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», м. Запоріжжя

доПриватного підприємства «Еллада-Макс», смт. Кача,             м. Севастополь, АР Крим

простягнення основного боргу у сумі 290511,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2011р. (повний текст підписано 08.07.2011р.) у справі №17/5009/2369/11 первісний позов задоволено; стягнуто з ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»на користь ПП «Еллада-Макс»156301,12грн. основного боргу, 3176,04грн. 3% річних, 11894,52грн. інфляційних витрат; у задоволені зустрічного позову відмовлено; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «ПБК «Славутич»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2011р. у справі №17/5009/2369/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП «Еллада-Макс»в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суд від 10.11.2011р. відновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ПАТ «ПБК «Славутич»прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. у справі призначено судову бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі №17/5009/2369/11. Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. матеріали справи №17/5009/2369/11 надіслані на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 березня 2012 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №17/5009/2369/11 та повідомлення про неможливість надання висновку у зв'язку з не сплатою експертного дослідження.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Станом на теперішній час матеріали справи №17/5009/2369/11 перебувають у Донецькому апеляційному господарському суді, тобто обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі усунені, що є підставою для поновлення апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -         

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №17/5009/2369/11 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2011р.

2.Справу призначити до розгляду на 04.04.2012р. об 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.За участі представників сторін у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.

Головуючий                                                                                  І.В. Зубченко

Судді                                                                                            Н.О. Мартюхіна

                                                                                                            В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників: 2 –позивачу; 1 –відповідачу; 1 –до справи; 1 –ДАГС.