Рішення

від 29.08.2011 по справі 23/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.11 р. Сп рава № 23/109

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Крам аторськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Крамхолодмаш” м. Краматор ськ

про стягнення 36 837, 76 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

В засіданні, яке відбулось 25.08.2011р згідно ст.77 ГПК України

оголошувала сь перерва до 29.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа - під приємець ОСОБА_1 м. Крамат орськ, звернувся до суду з поз овом про стягнення з відпові дача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Крамхоло дмаш” м. Краматорськ, 9132грн бор гу, 125,37 грн. пені, 752,75грн. річних та 27127,64грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- неналежне виконання відпо відачем своїх зобов'язань за договором № 1 від 31.08.2007р. щодо опл ати вартості наданих транспо ртних послуг;

- акт звірки від 01.09.2010р.;

- залишення відповідачем бе з відповіді і задоволення пр етензії від 21.10.2010р.;

- ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни (далі - ЦК); ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК);

Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились. З а невиконання вимог суду щод о явки у засідання суду предс тавників відповідача, з оста ннього стягується штраф у до ход Державного бюджету Украї ни в сумі 1700грн.

Позивач 18.08.2011р. подав суду зая ву про об' єднання позовних вимог в одне провадження з по силанням на ст. 58 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК) і стягнути з в ідповідача 2522,64 грн. за договор ом №5. Дану заяву суд відхиляє, оскільки: інших справ за учас тю тих же самих сторін у прова дженні судді Забарющого М.І. н е має; предметом даної справи є борг за договором №1 від 31.08.2007р .; позивач не змінював і не збі льшував свої позовні вимоги та не посилався при цьому на с т.22 ГПК.

Позивач 25.08.2011р. подав суду зая ву про уточнення позовних ви мог і просить суд стягнути з в ідповідача на свою користь 3713 7, 76 грн.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

Сторони уклали договір №1 пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом від 31.08.2007р. (д алі - договір №1) згідно якого „Виконавець” (позивач) зобов ' язався надати „Замовнику” (відповідачу) автотранспорт ні послуги (п.1.1 договору). Умова ми цього договору було встан овлено також, що:

- строки розрахунків і оплат и за перевезення вантажів, ін ші операції і послуги, пов' я зані з перевезенням визначаю ться сторонами погодженням д овільної форми, що є невід' є мною частиною договору (п.3.1);

- за несвоєчасну оплату раху нків, „Замовник” сплачує „Ви конавцю” пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми, але не біль ше подвійної ставки НБУ (п.4.4);

- договір укладено на один р ік (п.8.1).

Позивач не надав суду перви нних бухгалтерських докумен тів, які підтверджують факт н адання ним відповідачу транс портних послуг. Акт звіряння суд до уваги не приймає тому, що: він є похідним документом і сторони за ним не досягли зг оди; не подано доказів того, що акт звірки підписано уповно важеною особою відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача недов еденими і такими, що не підляг ають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 306-308 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодек су України та керуючись ст.ст .43, 49, 75, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позивачу у позові відмовит и.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Кр амхолодмаш” (м. Краматорськ, в ул. Гв.-Кантемирівців, буд. 29 к в.76, р/р 26000301512151 в АК ПІБ м.Крамато рськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 32737469) 1700 грн. шт рафу у доход Державного бюдж ету України (отримувач: УДК в К иївському районі м. Донецька ; банк отримувача: ГУДК Україн и в Донецькій області; МФО: 834016; З КПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначе ння платежу: ”Адміністративн і штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджет у 21081100, символ звітності 106).

Суддя Забарющий М.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

В судовому засіданні 29.08.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. По вний текст рішення складено та підписано 05.09.2011р.