Ухвала

від 21.09.2011 по справі 35/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/409 21.09.11

За первісним

позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"

до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Захід-Інвест-Груп "

про стягнення 230 353,72 грн.

та

За зустрічним

позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Захід-Інвест-Груп"

до Това риства з обмеженою відповіда льністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"

про роз ірвання договору та стягненн я збитків в розмірі 135 584,00 грн.

за скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Захід-Інвест-Груп" на дії В ДВС Шевченківського РУЮ у м. К иєві по виконанню наказу гос подарського суду міста Києва від 04.04.2011 №35/409.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'я вився;

від відповідача: ОСОБА_1- предст. за довір.;

від ВДВС: ОС ОБА_2- предст. за довір.

ОБСТАВИНи справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧА РД ЕЛЛІС" звернулось до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Захі д-Інвест-Груп" про стягнення з аборгованості у розмірі 230 353,72 г рн., яка виникла у зв'язку з пор ушенням умов Договору про на дання послуг №С110608/1 від 11.06.2008, з як их 214 389,08 грн. - основного боргу , 4 387,63 грн. - 3% річних, 11 577,01 грн. - і нфляційних втрат та стягненн я судових витрат.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Захід-Інвест- Груп" звернулось до Господар ського суду міста Києва із зу стрічними позовними вимогам и до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "СІ БІ РІЧАР Д ЕЛЛІС" про розірвання догов ору про надання послуг №С110608/1 в ід 11.06.2008 та стягнення збитків в розмірі 135 584,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 19.11.2010 первіс ний позов задоволено повніст ю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

24.06.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від відповідача за пер вісним позовом надійшла скар га на дії ВДВС Шевченківсько го РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду м іста Києва від 04.04.2011 №35/409.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.08.2011 розгляд скарги призначено на 07.09.2011.

06.09.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеж еною відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" надійшла заява , в якій позивач за первісним п озовом повідомив суд про те, щ о рішення суду у справі №35/406 бу ло добровільно виконано борж ником 05.09.2011, та підтримав вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю "Захід-Інвест-Г руп", викладені у скарзі.

Представник відділу ДВС Ше вченківського РУЮ у м. Києві у поданих поясненнях просив в ідмовити у задоволенні скарг и боржника та надав на вимогу суду копії матеріалів викон авчого провадження з виконан ня наказу №35/409 від 04.04.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2011, на підс таві ст. 77 Господарського суду міста Києва, розгляд справи в ідкладено на 19.09.2011.

У судовому засіданні 19.09.2011 ог олошувалась перерва до 21.09.2011.

Розглянувши скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Захід-Інвест-Груп" на ді ї ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу г осподарського суду міста Киє ва від 04.04.2011 №35/409, заслухавши пояс нення представника відповід ача і відділу ДВС та дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що скарга підлягає задово ленню з огляду на нижчевикла дене.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 19.11.2010 первіс ний позов Товариства з обмеж еною відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп" про стягне ння 230 353,72 грн. задоволено повні стю. В задоволенні зустрічно го позову Товариства з обмеж еною відповідальністю "Захід -Інвест-Груп" про розірвання д оговору про надання послуг № С110608/1 від 11.06.2008 та стягнення збитк ів в розмірі 135 584,00 грн. відмовле но повністю.

04.04.2011 на виконання рішення су ду видано наказ.

В обґрунтування поданої ск арги ТОВ "Захід-Інвест-Груп" по силається на те, що не отримув ало постанову про відкриття виконавчого провадження і, я к наслідок, було позбавлене п рава самостійного та доброві льного виконання рішення суд у по справі №35/409.

Як свідчать матеріали спра ви, 28.04.2011 державним виконавцем в ідділу державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м істі Києві Харківською І.І.. бу ла винесена постанова про ві дкриття виконавчого провадж ення з виконання наказу Госп одарського суду міста Києва від 04.04.2011 №35/409 та встановлений 7-де нний строк для добровільного виконання з моменту винесен ня постанови про відкриття в иконавчого провадження. Вказ аною постановою також було н акладено арешт на все майно, щ о належить боржнику ТОВ "Захі д-Інвест-груп" у межах суми 232890,12 грн.

В подальшому, 10.06.2011 державним виконавцем відділу державно ї виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції у місті Києві Дякон Н.М. була винесена оскаржуван а постанова про арешт майна т а оголошення заборони на йог о відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належит ь боржнику ТОВ "Захід-Інвест-Г руп" у межах суми звернення ст ягнення - 232890,12 грн. та забороне но здійснювати його відчужен ня.

З матеріалів справи вбачає ться, що вказана постанова бу ла направлена боржнику 21.06.2011 та отримана останнім 22.06.2011.

Як передбачено ст. 1 Закону У країни "Про виконавче провад ження", виконавче провадженн я як завершальна стадія судо вого провадження та примусов е виконання рішень інших орг анів (посадових осіб) - це суку пність дій органів і посадов их осіб, визначених у цьому За коні, що спрямовані на примус ове виконання рішень судів т а інших органів (посадових ос іб), які провадяться на підста вах, в межах повноважень та у с посіб, визначених цим Законо м, іншими нормативно-правови ми актами, прийнятими відпов ідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону п ідлягають примусовому викон анню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконавець зобов'язаний використовуват и надані йому права відповід но до закону і не допускати у с воїй діяльності порушення пр ав та законних інтересів фіз ичних і юридичних осіб..

Згідно із ч. 2 ст. 25 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" державний виконавець про тягом трьох робочих днів з дн я надходження до нього викон авчого документа виносить по станову про відкриття викона вчого провадження.

У постанові державний вико навець вказує про необхідніс ть боржнику самостійно викон ати рішення у строк до семи дн ів з моменту винесення поста нови (у разі виконання рішенн я про примусове виселення бо ржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі не надання боржником документа льного підтвердження викона ння рішення буде розпочате п римусове виконання цього ріш ення із стягненням з боржник а виконавчого збору і витрат , пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 5 ст. 25 Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" копії постанови про відкр иття виконавчого провадженн я надсилаються не пізніше на ступного робочого дня стягув ачу та боржникові.

Як передбачено ч.1 ст. 31 Закон у України "Про виконавче пров адження" постанови про відкр иття виконавчого провадженн я або відмову у відкритті вик онавчого провадження, про по вернення виконавчого докуме нта стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону надсила ються рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння. Боржник вважається по відомленим про відкриття вик онавчого провадження, якщо й ому надіслано постанову про відкриття виконавчого прова дження за адресою, зазначено ю у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2011 зобов'я зано відділ ДВС надати суду д окази направлення Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Захід-Інвест-Груп" постано ви про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2011 по викона нню наказу Господарського су ду м. Києва від 04.04.2011 у справі №35/4 09

На виконання вимог суду, від ділом ДВС Шевченківського РУ Ю у м. Києві надано витяг з Кни ги направлення вихідної коре спонденції.

Згідно із ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На думку суду, в силу вимог ст. 31 Закону України "Про викон авче провадження" витяг з Кни ги направлення вихідної коре спонденції не є належним док азом направлення боржнику ко пії постанови про відкриття виконавчого провадження. Крі м цього відповідно до п. 36 Прав ил надання послуг поштового зв' язку України, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реє строваного поштового відпра влення (в тому числі листа) від правникові з додержанням вим ог Закону України "Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг" видається розрах унковий документ, що підтвер джує надання такої послуги (к асовий чек, розрахункова кви танція тощо).

Таким чином, належним доказ ом направлення боржнику копі ї постанови про відкриття ви конавчого провадження є розр ахунковий документ, виданий поштовим відділенням (касови й чек, розрахункова квитанці я тощо), а також повідомлення п ро вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, у зв' язку із накладенням ВДВС Шевченківс ького РУЮ в м. Києві арешту ма йно ТОВ "Захід-Інвест-Груп" поз бавлений можливості доброві льно виконати рішення Господ арського суду міста Києва ві д 19.11.2010.

Як передбачено п. 8 Роз'яснен ня Президії Вищого господарс ького суду України № 04-5/365 від 28.03. 2002 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів Укр аїни" за результатами розгля ду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника прав омірними і залежно від їх змі сту визнає постанову державн ого виконавця щодо здійсненн я заходів виконавчого провад ження недійсною, чи визнає не дійсними наслідки виконавчи х дій, або зобов'язує орган дер жавної виконавчої служби зді йснити певні виконавчі дії, я кщо він ухиляється від їх вик онання без достатніх підстав , або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу від хиляє.

З урахуванням наведеного, д ії відділу ДВС Шевченківсько го РУЮ у м. Києві щодо накладен ня арешту на майно ТОВ "Захід-І нвест-Груп" є неправомірними , а постанова від 10.06.2011 про арешт майна боржника та оголошенн я заборони на його відчуженн я підлягають скасуванню.

Вимоги боржника про зобов'я зання ВДВС Шевченківського Р УЮ в м. Києві надіслати на адре су ТОВ "Захід-Інвест-Груп" пост анову про відкриття виконавч ого провадження та надати ст рок для добровільного викона ння рішення суду не підлягаю ть задоволенню, оскільки вон и не відповідають положенням ст. 35 Закону України "Про викон авче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Захід-Інвест-Груп" на дії в ідділу державної виконавчої служби Шевченківського райо нного управління юстиції у м істі Києві у справі № 35/409 задов ольнити частково.

2. Визнати неправомірн ими дії відділу ДВС Шевченкі вського РУЮ у м. Києві щодо нак ладення арешту на майно ТОВ "З ахід-Інвест-Груп".

3. Скасувати постанову державного виконавця відділ у державної виконавчої служб и Шевченківського районного управління юстиції у місті К иєві Дякон Н.М. від 10.06.2011 про ареш т майна та оголошення заборо ни на його відчуження.

Суддя М.Є. Літвінова