Ухвала

від 12.12.2011 по справі 35/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/409

12.12.11

За первісним

позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп"

про                                  стягнення 230 353,72 грн.

та

За зустрічним

позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп"

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"

про                               розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 135 584,00 грн.           

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 04.04.2011 №35/409.

Представники: не викликались

                                                   ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 230 353,72 грн., яка виникла у зв'язку з порушенням умов Договору про надання послуг №С110608/1 від 11.06.2008, з яких 214 389,08 грн. –основного боргу, 4 387,63 грн. –3% річних, 11 577,01 грн. –інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" про розірвання договору про надання послуг №С110608/1 від 11.06.2008 та стягнення збитків в розмірі 135 584,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 №35/409 первісний позов задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

07.12.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 04.04.2011 №35/409.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 3 Постанови Пленум Верховного Суду України від №14 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Як передбачено п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України від № 14 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання. Зокрема, недодержання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Частиною 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати:

1) назву органу державної виконавчої служби;

2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа);

4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена;

5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС", не відповідає вищенаведеним вимогам.

Так, у поданій скарзі позивач за первісним позовом просить зобов'язати відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкласти провадження виконавчих дій та надати боржнику строк для самостійного добровільного виконання рішення, а у разі неможливості –здійснити примусове стягнення майна, а також зобов'язати відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві надіслати стягувачу копію постанови про встановлення строку для добровільного виконання рішення суду, а у разі неможливості –надіслати постанову про накладення арешту на майно боржника та його банківські рахунки.

Таким чином, у поданій скарзі заявником сформульовані взаємовиключні альтернативні вимоги.

Враховуючи, що господарський суд, в силу положень 19 Конституції України, ст.ст. 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями замість стягувача обирати спосіб захисту його прав та зобов'язувати його до уточнення  заявлених вимог, скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -  

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова