Ухвала

від 20.02.2012 по справі 35/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/409

20.02.12

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп"

про                    стягнення  230 353,72 грн.          

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"

про                    розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 135 584,00 грн.

За скаргою   Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС"          

на                   дії  відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача:           не з»явились;

Від відповідача:          не з»явились;

Від ВДВС:                    не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Інвест-Груп»про стягнення заборгованості у розмірі 230 353,72 грн., яка виникла у зв»язку з порушенням умов Договору про надання послуг №С110608/1 від 11.06.2008, з яких 214 389,08 грн. –основного боргу, 4 387,63 грн. –3% річних, 11 577,01 грн. –інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Інвест-Груп" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС" про розірвання договору про надання послуг №С110608/1 від 11.06.2008 та стягнення збитків в розмірі 135 584,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 первісний позов задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

        24.06.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (стягувача) надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 04.04.2011 №35/409.

        Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 №35/409 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Інвест-Груп»на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2010 у справі №35/409 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2010 у справі №35/409 залишено без змін. Матеріали справи №35/409 повернуто до господарського суду міста Києва.

26.12.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва  від позивача за первісним позовом надійшла скарга на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по виконанню наказу господарського суду  міста Києва від 04.04.2011 №35/409.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2012 розгляд скарги призначено на 01.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2012 №35/409, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд скарги відкладений на 20.02.2012.

09.02.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві подане клопотання про доручення до матеріалів справи копії платіжного доручення про перерахування боржником стягувачу суми боргу в розмірі 232 890,12 грн. та копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.01.2012. ВП№26085389.

Як передбачено ч.1 ст.50 Закону  України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно якої, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку, якщо після подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби виконавче провадження було завершене.

Разом з тим, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із роз'ясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з наданих документів, державним виконавцем винесено постанову від 31.01.2012 про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з виконанням рішення суду.

Враховуючи вищенаведені положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", та положення ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -  

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ БІ РІЧАРД ЕЛЛІС»на дії  відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                          М.Є. Літвінова