ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 41/282 26.09.11
За позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1
До Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2
Про стягнення 10 537,34 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - дов. № б/н від 23.02.2011 року;
від відповідача: не з' я вився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 901,91 грн. - осно вного боргу, 1 044,68 грн. - інфляц ійних втрат та 3 590,75 грн. - 3% річн их.
Ухвалою від 08.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 .09.2011 року.
Представник позивача в суд овому засіданні 05.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.
В судове засідання 05.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 05.09.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 26.09.2011 року.
Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по дану через канцелярію суду з аяву про припинення провадже ння по справі, у зв' язку зі сп латою заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання 26.09.2011 року не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені пит ання про розподіл між сторон ами господарських витрат.
Оскільки, між сторонами від стуній спір, що засвідчуєтьс я наявними матеріалами справ и, господарський суд приходи ть до висновку, що провадженн я у справі підлягає припинен ню у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного Кодексу України.
Керуючись ст. 78, ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального Кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити про вадження у справі № 41/282.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ви несення, а повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.
Суддя Спичак О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2011 |
Номер документу | 18473847 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Спичак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні