Ухвала

від 26.09.2011 по справі 51/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/372

26.09.11

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії  "Артем"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-тур"    

про стягнення 62 800, 00 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники:

від позивача: Козаренко С.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-тур" про стягнення збитків у розмірі 62 800, 00 грн., що становить різницю між фактичними витратами відповідача та вартістю послуг виставлених позивачу до оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2011 р. за участю прокурора та представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

21.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Головне контрольно-ревізійне управління України, яке обґрунтовує тим, що останнім було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності Державної акціонерної холдингової компанії  "Артем".

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання позивача про залучення Головного контрольно-ревізійного управління України до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача  або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

Разом з тим, рішення у даній справі не впливає на права та обов'язки Головного контрольно-ревізійного управління України щодо жодної із сторін у даній справі, а відтак –клопотання позивача не підлягає задоволенню.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, однак вимоги ухвали суду від 15.08.2011 р. виконав частково.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог ухвали суду від 15.08.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання учасниками провадження у справі вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.            Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.10.2011 р. о 16 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

2.           Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2011 р. у невиконаній частині.

3.           Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

4.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6.           Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

         Суддя                                                                                                 Пригунова А.Б.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2011 о 16:25.