Рішення

від 22.09.2011 по справі 26/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/224

22.09.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Офісно –промисловий термінал ”

 До          Публічного акціонерного товариства “ Акціонерний комерційний банк “ КИЇВ ”

Про          визнання кредитного договору № 002/09 від 03.11.2009 р. недійсним.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Огулькова А.М. –предст.

від відповідача          Молодюк А.Л. –предст.

Рішення прийняте 22.09.2011 р., оскільки у судовому засіданні 21.07.2011 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 08.09.2011 р. розгляд справи відкладався.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору № 002/09 від 03.11.2009 р. недійсним.

           Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -  

ВСТАНОВИВ:

          03.11.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ Офісно – промисловий термінал ” ( позивачем ) та Публічним акціонерним товариством  “ Акціонерний комерційний банк  “ КИЇВ ” ( відповідачем ) був укладений договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 002/09, відповідно до умов якого кредитор ( відповідач ) зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в кредит в межах відкритої на умовах кредитного договору кредитної лінії, у розмірах, на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник ( позивач ) зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії, передбачені кредитним договором, а також виконати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором.

          Відкриття відповідачем кредитної лінії здійснюється у національної валюті в розмірах                  ( частинах ) визначених договором. Максимальний ліміт заборгованості до 33 000 000, 00 грн.

          Умовами кредитного договору передбачено сплату позивальником процентів за користування кредитними коштами.

          Відповідно до 1.1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами становить 25 % річних на строк 12 місяців, яка переглядається кредитором кожні наступні дванадцять місяців.

          Позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що умовами кредитного договору № 002/09 від 03.11.2009 р. передбачені мета надання кредитних коштів ( п. 1.2 ), сума і строки кредиту ( п. 1. 1 ), умови і порядок видачі та погашення ( п.1.1, п. 3.3.7 ), види забезпечення зобов'язань позичальника ( п. 1.3 ), відсоткові ставки ( п. 1.1.3 ), права та обов'язки сторін ( стаття 3 ), а також відповідальність позичальника ( стаття 4 ).

          Проте, відповідальність кредитора, а саме Публічного акціонерного товариства                                 “ Акціонерний комерційний банк “ Київ ” не передбачена, що не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, а тому позивач вважає, що кредитний договір № 002/09 від 03.11.2009 р. повинен бути визнаний судом недійсним.

          Разом з тим, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

          Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 638 зазначеного кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

          Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

          Отже, істотними умовами є ті умови, без яких договір не може існувати.

          Водночас умови наведені в ч. 2 ст. 345 ГК України ( зокрема, мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту ) не є істотними умовами кредитного договору.

          Крім того, відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору.

          Тобто позивач мав можливість відмовитися від підписання кредитного договору взагалі, зважаючи на відсутність у ньому положення про відповідальність банку.

          Відсутність погоджених умов настання відповідальності кредитодавця щодо надання кредиту також не може бути підставою для визнання договору недійсним, оскільки дана обставина не входить до переліку обставин передбачених статтями 215, 203 ЦК України.

          Наслідками порушення істотних умов договору, на які посилається позивач, лише можуть бути вимоги визнання договору неукладеним, але зазначені вимоги не є позовними вимогами в розумінні ст. 12 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

            В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

                           СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 26.09.2011 р.