Рішення

від 27.07.2009 по справі 26/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/224 27.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Фудексперт Плюс ”

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “ Квіза - Трейд ”

про стягнення 73 379, 50 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Куліше нко В.Ю. - предст.

Від відповідача Архіпч ук Л.А. - предст; Тихоплав С.О. - предст.

Рішення прийняте 27.07.2009 р., оскі льки у судових засіданнях 22.06.20 09 р. та 09.07.2009 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 73 379, 50 г рн.

Відповідач у заяві пр о розстрочення виконання ріш ення від 27.07.2009 р. визнає борг та ш трафні санкції в повному обс язі та просить суд розстрочи ти виконання рішення наступн им чином:

Суму заборгованост і в розмірі 69 192, 30 грн. розстрочи ти:

- до 01.08.2009 р. - 10 000, 00 грн.

- з 02. 08. 2009 р. по 15.08.2009 р. - 11 000, 0 0 грн.

- з 16.08.2009 р. по 31.08.2009 р. - 11 000, 00 гр н.

- з 01.09.2009 р. по 15.09.2009 р. - 11 000, 00 гр н.

- з 16.09.2009 р. по 30.09.2009 р. - 11 000, 00 гр н.

- з 01.10.2009 р. по 15.10.2009 р. - 15 192, 30 гр н.

Суму штрафних санк цій в розмірі 4 187, 20 грн. розстро чити:

- з 16.10.2009 р. по 20.10.2009 р. - 4 187, 20 грн.

Суму судових витра т в розмірі 851, 80 грн. розстрочит и:

- з 21.10.2009 р. по 31.10.2009 р. - 851, 80 грн.

Дослідивши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2008 р. між товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ Фуд експерт Плюс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою від повідальністю “ Квіз а - Трейд ”( відповідачем ) був у кладений договір поставки № 4600024940, відповідно до умов як ого постачальник ( позивач ) зо бов' язався поставити покуп цю товар разом з товаросупро відною документацією, відпов ідно до поданих покупцем зам овлень, а покупець ( відповідач ) зобов' язавс я прийняти вказаний товар та своєчасно сплатити їх варті сть.

На виконання умов вказ аного договору позивач поста вив відповідачу товар на заг альну суму 69 192,30 грн., що підтвер джується підписаними сторон ами накладними, копії яких зн аходяться в матеріалах справ и, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 6.1 дого вору № 4600024940 від 27.10.2008 р., покуп ець оплачує поставлений това р на умовах відстрочки плате жу, з дати поставки товару, пр отягом 90 календарних днів.

Разом з тим, відповіда ч в порушення умов вказаного договору з позивачем за пост авлений товар не розрахував ся.

На день подання позива чем позовної заяви до суду бо рг відповідача перед позивач ем складає 69 192,30 грн.

Крім суми основного бо ргу позивач просить суд стяг нути з відповідача на корист ь позивача пеню в сумі 2 681,90 грн ., 3% річних в сумі 335,71 грн. та збитк и від інфляції в сумі 1 169, 59 грн., а всього 73 379, 50 грн.

Відповідно до п. 10.9. проток олу розбіжностей до договору № 4 600024940 від 27.10.2008 р., у випадку прост рочення оплати товару, покуп ець виплачує постачальнику п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діє на мом ент існування такої заборгов аності, від суми заборговано сті, за кожний день простроче ння.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовол ьнити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ Квіза - Трейд” ( 0110 3, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 30437110 ) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю “ Фудексперт Плюс ” ( 04060, м. Київ , вул. Ольжича, 18/22, код 3320533 ) 69 192 ( шіст десят дев' ять тисяч сто дев ' яносто дві ) грн. 30 коп. основн ого боргу, 2 681 ( дві тисячі шістс от вісімдесят одну ) грн. 90 коп. пені, 335 ( триста тридця ть п' ять ) грн. 71 коп. 3% річних, 1 1 69 ( одну тисячу сто шістдесят д ев' ять ) грн. 59 коп. збитків від інфляції, 733 ( сімсот тридцять три ) грн. 80 коп. державного мит а та 312 ( триста дванадцять ) грн . 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає за конної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя В.І.Пінчук