Рішення

від 26.09.2011 по справі 5016/2534/2011(16/203)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Справа № 5016/2534/2011(16/203)

м. Миколаїв

за позовом: приватного п ідприємства «Охорона»(Микол аївська обл., м. Первомайськ, в ул. Коротченко, 20, ЄДРПОУ 33003679)

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ід. код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборго ваності за договорами в сумі 46776,42 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача:

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

Приватне підприємство «О хорона»звернулось до господ арського суду з позовом до фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності в сумі 46776,42 грн. за догов орами про охорону майна на об ' єкті пультом централізова ного спостереження. Також пр осить покласти на відповідач а судові витрати.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представник відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, в судове засідан ня вдруге не з' явився, своїм правом на участь в судовому р озгляді справи не скориставс я. Направив до суду телеграму : просить суд розглянути спра ву в його відсутність - позо в визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважа є можливим розглянути справу за наявними матеріалами в йо го відсутність.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджуєтьс я матеріалами справи, 03.05.2007 року між Позивачем і Відпов ідачем було укладено договір на охорону майна на

об'єкт і пультом централізованого с постереження № 44, відповідно д о якого позивач зобов'язався здійснювати охорону майна, щ о знаходиться на об'єктах

перерахованих в дислокації, а саме в магазині «12 стільців» , який знаходиться за

адре сою м. Первомайськ вул. Гва рдійська, 456 та магазині «12 с тільців», який

знаходитьс я за адресою м. Первомайськ вул. Коротченко, 24 а, а відпо відач, в

свою чергу, зобов'я зався своєчасно оплачувати о тримані вищевказані послуги .

В зв'язку з закінчен ням строку дії вищевказаного договору сторони 03.05.2009 року укл али новий договір № 224 на тих са мих умовах.

04.10.2008 року між По зивачем і Відповідачем було укладено договір на охорону майна на об'єкті пультом цент ралізованого спостереження № 146, відповідно до якого Позив ач зобов'язався здійснювати охорону майна, що знаходитьс я на об'єктах

перераховани х в дислокації, а саме в магази ні «12 стільців», який знаходит ься за

адресою Первома йський район, с. Кінецьпіль, ву л. Леніна а Відповідач, в свою

чергу, зобов'язував ся своєчасно оплачувати отри мані вищевказані послуги.

В зв'язку з закінчен ням строку дії вищевказаного договору сторони 04.10.2010 року укл али новий договір № 342 на тих са мих умовах, які вказані вище.

На виконання вищев казаних договорів Позивачем здійснювалось охорона майна на об'єктах, вказаних в догово рах, однак Відповідачем посл уги Позивача були оплачені і не в повному обсязі.

У відповідності до п . 5.1.11 договорів зазначених вище , Відповідач зобов'язувався с воєчасно здійснювати оплату , по договорам та відшкодовув ати Позивачу витрати по обсл уговуванню та ремонту сигнал ізації.

Однак Відповідачем зазначені зобов'язання були порушені, оскільки Відповіда ч перестав сплачувати грошов і кошти за охорону магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 та магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 а з 01.08.2008 року (заборгованість 18656,94 грн.), та за охорону магазину ІНФОРМАЦ ІЯ_3 з 04.11.2008 року (заборгованіс ть 11761,00 грн.).

Таким чином Відпові дач (порушив) не виконав свої з обов'язання щодо оплати нада них йому послуг за вище зазна ченими договорами, на загаль ну суму 30818 (тридцять тисяч вісі мсот вісімнадцять) грн. 23 коп., т а 3200 (три тисячі двісті) грн. за м онтаж сигналізації для викон ання зазначених договорів.

Згідно ст. 193 Господа рського Кодексу України та с т. 526 Цивільного Кодексу Украї ни всі суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до договору.

Згідно зі ст. 625 Циві льного Кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три відсотки рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір відсотків н е встановлений договором або законом.

3% річних від простр оченої суми становить 2611 (дві т исячі шістсот одинадцять) гр н. 98 коп.

Розмір інфляції с клав 10146 (десять тисяч сто сорок шість) грн.21 коп.

Актам звіряння розрахунків Відповідач п ідтвердив вищевказану заб оргованість перед Позивачем (акти додаються).

25.06.2011 року Позивачем б уло направлено Відповідачу п ретензію про сплату заборгов аності. Однак Відповідач від повіді не надав.

Станом на час розгляду спр ави заборгованість відпові дача перед позивачем складає 46776,42 грн., з яких 34018,23 основного бо ргу, 2611,98 3% річних, 10146,21 витрат від і нфляції

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1 Ід. код НОМЕ Р_1) на користь приватного пі дприємства «Охорона»(Микола ївська обл., м. Первомайськ, ву л. Коротченко, 20, ЄДРПОУ 33003679) суму боргу 46776,42 грн. (сорок шість тис яч сімсот сімдесят шість гри вень 42 коп.), з яких 34018,23 грн. (тридц ять чотири тисячі вісімнадця ть гривень 23 коп.) основного бо ргу, 2611,98 грн. (дві тисячі шістсот одинадцять гривень 98 коп.) 3% рі чних, 10146,21 грн. (десять тисяч сто сорок шість гривень 21 коп.) вит рат від інфляції, держа вне мито в розмірі 467,76 грн. (чоти риста шістдесят сім гривень 76 коп.) та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в розмі рі 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень 00 коп.).

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов