Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5016/2534/2011(16/203)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2012 р. Справа № 5016/2534/2011(16/203)

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді: Гол овей В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А ., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Миколаївської області від 26.09.2011 р.

у справі №5016/2534/2011(16/203)

за позовом Приватного п ідприємства „Охорона”

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення заборгов аності за договорами в сумі 467 76,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської від 26.0 9.2011р. по справі №5016/2534/2011(16/203) (суддя Фл оров В.Д.) позов Приватного під приємства „Охорона” (далі - Пі дприємство) до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) про стягнен ня заборгованості за договор ами в сумі 46776,42 грн. задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на к ористь Підприємства суму бор гу 46776,42 грн., з яких 34018,23 грн. основн ого боргу, 2611,98 грн. 3% річних, 10146,21 гр н. витрат від інфляції, держав ного мита в розмірі 467,76 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в розмірі 236,00 грн.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням суду першої інст анції, ФОП ОСОБА_1 звернув ся з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати повніст ю рішення суду і залишити поз ов без розгляду повністю, оск ільки рішення є незаконним т а необґрунтованим, винесене з порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, неповно з' ясовані обставин и, що мають значення для справ и.

Також, з апеляційною скарго ю апелянтом було подано клоп отання про зупинення виконан ня рішення господарського су ду Миколаївської від 26.09.2011р. по справі №5016/2534/2011(16/203).

Крім того, як вбачається з а пеляційної скарги, апелянтом заявлено і клопотання про ві дновлення пропущеного строк у на її подання, дане клопотан ня вмотивоване с посиланням на те, що вперше скаржник дізн ався про оскаржуване рішення суду лише у лютому 2012 року від державного виконавця. Так як не отримував жодної повістк и від господарського суду Ми колаївської області та вищез азначене рішення судом першо ї інстанції ФОП ОСОБА_1 вз агалі не надавалось. Дане ріш ення отримане скаржником на письмовий запит 25.02.2012р., яке бул о надіслано рекомендованим л истом.

Відповідно до ст.53 ГПК Украї ни, за заявою сторони, господа рський суд може визнати прич ини пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною і відновити пропу щений строк.

Розглянувши вказане клоп отання, колегія суддів дійш ла висновку про поважність причин пропуску строку на ос карження судового рішення ві д 26.09.2011р. у зв' язку з чим вказан ий строк підлягає відновленн ю.

Між тим, судова колегія зазн ачає наступне, звертаючись з апеляційною скаргою ФОП ОС ОБА_1 було додано копію квит анції №1991\з183 від 05.03.2012р. на суму 467,77 грн. про сплату судового збор у.

Відповідно до Закону Украї ни «Про Державний бюджет Укр аїни на 2012 рік»розмір мінімал ьної заробітної плати на 01 січ ня 2012 року склав 1073 грн.

Отже, скаржник повинен був с платити за подання апеляційн ої скарги судовий збір за поз овом майнового характеру у р озмірі 804,75 грн.

Виходячи із наведеного, апе ляційний господарський суд в важає за необхідне не поверт ати апеляційну скаргу, а зобо в' язати ФОП ОСОБА_1: - допл атити судовий збір в сумі 336,98 г рн.; - надати оригінал квитанці ї №1991\з183 від 05.03.2012р. на суму 467,77 грн. п ро сплату судового збору.

Враховуючи викладене, кол егія суддів Одеського апеляц ійного господарського суду в изнала подані матеріали дост атніми для прийняття апеляці йної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 , 98, 99 ГПК України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 ст рок для подання апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Миколаївської від 26.09.2011р. по справі №5016/2534/2011(16/203).

2. Прийняти апеляційну скарг у до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарг и призначити на 10.04.2012 р. о 11:30 го д.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати докази: - доплати судов ого збору в сумі 336,98 грн.; - надат и оригінал квитанції №1991\з183 ві д 05.03.2012р. на суму 467,77 грн. про сплат у судового збору.

5.Засідання відбудеться за а дресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апел яційного господарського суд у в залі судових засідань № 3, т ел. /0482/ 301 - 423.

6.Представники сторін повин ні мати належно оформлені по вноваження, в т.ч. копії довіре ностей для залучення останні х до матеріалів справи. Предс тавники сторін повинні мати паспорт, довіреність, докуме нт, що посвідчує службове ста новище.

7.Попередити учасників судо вого процесу, що нез' явленн я їх представників у судове з асідання апеляційної інстан ції не тягне за собою перенес ення судового розгляду на ін ші строки і не є перешкодою дл я розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.