Ухвала

від 29.09.2011 по справі 5024/1221/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"29" вересня 2011 р. Справа № 5024/1221/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Вор онюка

Суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лаш ина

розглянувши апеляційну с каргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області ві д 06.09.2011р.

зі справи № 5024/1221/2011

за позовом Публічного акці онерного товариства „Райффа йзен Банк ”Аваль” в особі Хер сонської обласної дирекції „ Райффайзен Банк ”Аваль”

до Приватного підприємця ОСОБА_1

Приватного підприємства „Сюрприз”

про стягнення 3 645 504 грн.22 коп.

встановила:

Рішенням господарськог о суду Херсонської області в ід 06.09.2011р., оформленого відповід но до вимог ст. 84 ГПК України 09.09. 2011р., позов ПАТ „Райффайзен Бан к „Аваль” задоволено в повно му обсязі, стягнуто солідарн о з ФОП ОСОБА_1 та ПП „Сюрпр из” на користь позивача - за боргованість по Кредитному д оговору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007р. із дод атковими угодами до нього в с умі 3 645 504,22 грн., у тому числі забо ргованість по кредиту в сумі 3 202 199,47 грн., заборгованість по в ідсотках в сумі 409 915,82 грн., пеню з а порушення строків повернен ня кредиту в сумі 4 343, 11 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 29 045,82 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ „Райффайзен Бан к „Аваль” в особі Херсонсько ї обласної дирекції „Райффай зен Банк „Аваль” - витрати п о сплаті державного мита в су мі 12 750,00 грн. та 118 грн. вартості ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Стягнуто з ПП „Сюрприз” на к ористь ПАТ „Райффайзен Банк „Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції „Райффа йзен Банк Аваль”- витрати п о сплаті державного мита в су мі 12 750,00 грн. та 118 грн. вартості ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Не погодившись з даним ріше нням, Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернулась з а пеляційною скаргою, в якій пр осила його скасувати, ухвали ти постанову, якою відмовити у задоволенні позову ПАТ „Ра йффайзен Банк „Аваль” в особ і Херсонської обласної дирек ції „Райффайзен Банк Ава ль” до ФОП ОСОБА_1 та ПП „Сю рприз”, посилаючись на поруш ення судом норм діючого зако нодавства. Крім того, скаржни к просить судові витрати пок ласти на ПАТ „Райффайзен Бан к „Аваль”.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господ арського процесуального код ексу України до апеляційної скарги додаються докази спла ти державного мита.

Згідно п. „г” ч. 2 ст. 3 Декрету К МУ „Про державне мито” ставк а державного мита із апеляці йних скарг на рішення та пост анови, що подаються до господ арських судів, встановлюєтьс я в розмірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті у разі под ання заяви, для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 ві дсотків ставки, обчисленої в иходячи з оспорюваної суми.

Однак, до апеляційної скарг и ФОП ОСОБА_1 не додано док азів сплати державного мита у встановленому порядку та р озмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату державно го мита у встановлених поряд ку і розмірі.

З урахуванням виклад еного, апеляційна скарга на п ідставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст . 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів -

ухвалила:

Повернути апеляційну скар гу ФОП ОСОБА_1 на рішення г осподарського суду Херсонсь кої області від 06.09.2011р. у справі № 5024/1221/2011 без розгляду.

Справу № 5024/1221/2011 поверн ути господарському суду Херс онської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Є рмілов

Суддя В.В. Л ашин