Рішення

від 06.09.2011 по справі 5024/1221/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа № 5024/1221/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічног о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекц ії " Райффайзен Банк "Аваль", м.К иїв

до відповідача 1 - Приват ного підприємця ОСОБА_1, м .Херсон

відповідача 2 - Приватног о підприємства "Сюрприз", м.Хе рсон

про стягнення 3 645 5 04грн. 22коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2, го л. юрисконсульт, дов. від 05.11.2009р.

від відповідача 1 - не прибу в

від відповідача 2 - не прибув

Сутність справи: Позива ч (ПАТ «Райффайзен Банк Ав аль»в особі Херсонської обла сної дирекції, м. Херсон, код Є ДРПОУ 22761811) звернувся з позовом , в якому просить суд стягнути з відповідачів: фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 іден т. код НОМЕР_1 та приват ного підприємства «Сюрприз », код ЄДРПОУ 31006201 солідарно за боргованість по кредитному д оговору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 року із врахуванням додаткових угод до нього в сумі 3 645 504,22 грн. (у том у числі заборгованість по кредиту в сумі 3 202 199,47 грн., заб оргованість по процентів в с умі 409 915,82 грн., пеню за порушенн я строків повернення кредиту в сумі 4 343,11 грн. та пеню за поруш ення строків сплати проценті в в сумі 29 045,82 грн.).

Позов обґрунтований поруш енням відповідачами договір них зобов'язань в частині п овернення кредиту, своєчасно ї сплати процентів за корист ування кредитними коштами.

Представники відповідачів не проявили свого відношенн я до позовних вимог, належно п овідомлені про час і місце ро згляду справи, у судове засід ання не з'явились, причини н еявки не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотан ня про відкладення не заявля ли.

Зважаючи на те, що в матеріа лах справи є необхідні для її розгляду докази, розгляд спр ави за клопотанням відповіда чів неодноразово відкладавс я з продовженням строку вирі шення, справа, на підставі ст.7 5 ГПК України, розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне това риство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником ві дкритого акціонерного товар иства «Райффайзен Банк А валь», відповідно до пункту 1 .3. Статуту, зареєстрованого 05.11 .2009 року.

За кредитним договором №010/04- 02/1772-1 від 24.10.2007 року, що укладений в рамках Генеральної кредитно ї угоди №010/04-02/1772 від 24.10.2007 р. із дод атковою угодою до неї №010/04-02/1772/1 в ід 30.06.2010 р. відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Ба нк Аваль» (далі-позивач, Б анк) та фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 (далі відпо відач-1, позичальник) домовили сь про надання кредиту позич альнику у розмірі 3 450 000,00 грн. на умовах забезпеченості, повор отності, строковості, платно сті та цільовим призначенням на придбання нерухомого май на, зі сплатою позичальником процентів річних за користу вання кредитними коштами з 24.1 0.2007 р. по 23.04.2008 р. за ставкою 12%, з 24.04.2008 р . по 23.10.2022 р. - 14,5% та строком повер нення кредитних коштів до 23.10.20 22 р., а також узгодили розмір пе ні за порушення кредитних зо бов'язань. В подальшому дод атковими угодами №1 від 21.08.2008 р., № 2 від 28.01.2009 р., №010/04-02/1772-3 від 09.09.2009 р., №010/04-02 /1772-4 від 30.06.2010 р., були внесені змін и до договору, серед яких змін ено графік повернення кредит них коштів, розмір процентів за користування кредитом, а с аме з 21.08.2008 р. по 23.10.2022 р. встановлен о сплату процентів за ставко ю 15,5 % річних.

Пунктом 1.5.1., п. 2.3.1. частини 2 кре дитного договору, п.6.4. додатко вої угоди №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р. до договору сторонами погоджено, що позичальник зо бов'язується здійснювати п овернення основної заборго ваності у строки визначені г рафіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідно додатку № 1 додаткової угоди №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р., сторона ми було встановлено графік п огашення суми кредиту, а саме , з 30.07.2010 р. по 30.08.2010 р. позичальник по гашає суму кредиту по 2 000,00 грн . щомісячно, з 30.09.2010 р.- 30.10.2010 р. - 3 000,00 гр н. щомісячно, з 30.11.2010 р. по 30.12.2010 р. - по 5 000,00 грн. щомісячно, з 30.01.2011 р. по 30.09. 2022 р. - по 22 481,00 грн. щомісячно та 23. 10.2022 р. - 22 378,47 грн. Водночас, пункт ами 1.5.1.1., 2.3.1. частини 2 кредитног о договору, п.5.4. додаткової уг оди №010/04-02/1772-4 від 30.06.2010 р. стор онами досягнуто згоди про зо бов'язання позичальника що місячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1.1 частини 2 к редитного договору його учас ники встановили відповідал ьність позичальника: у разі п орушення позичальником стро ків повернення кредиту, проц ентів за користування кредит ом, позичальник зобов'язан ий сплатити на користь банку пеню у розмірі, що дорівнює п одвійній обліковій ставці НБ У, що діяла в період існування заборгованості, від суми про строчених виконанням зобов' язань за кожний день простро чення.

Пунктом 1.9 кредитного догов ору учасники узгодили, що кре дитор вправі пред'явити поз ичальнику вимогу про дострок ове погашення кредиту в разі порушення обов'язків, вста новлених п.п. 2.3.7.-2.3.14, 2.3.16, 2.3.17, ст. 3 дого вору, зокрема, і в разі порушен ня зобов'язання по щомісячн ій сплаті процентів за креди том.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 3 450 000,00 грн., що п ідтверджується клопотанням ФОП ОСОБА_4 від 25.10.2007 р. про пе рерахування грошових коштів в сумі 3 450 000,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4, розпорядженням в ідділу платежів та обліку ка значейських, кредитних опера цій від 29.10.2007 р. щодо вчинення оп ерацій з надання кредитних к оштів, витягом з карти особов ого рахунку належного позич альнику щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 ум ови договору своєчасно та в п овному обсязі не виконував, у зв'язку з чим, за обліковими даними позивача станом на 07.06.2 011 р. позичальник мав невикона ні зобов'язання перед позив ачем щодо повернення боргу в сумі 3 202 199,47 грн. та 409 915,82 грн. проце нтів за користування кредит ом.

З названого розміру зобов' язань статус боргу на вказан у дату вже мали 122 405,00грн. щодо по вернення кредиту та 409 915,82 грн. у зв'язку з несплатою процен тів за користування кредитом за графіком виконання зобов 'язань, узгодженим договоро м.

Доказів на спростування фа кту існування боргу відповід ачами суду не надано.

Прийняті позивачем позасу дові заходи до погашення бор гу, а саме: направлення ФОП О СОБА_4 та його поручителю ПП «Сюрприз» листа з вимогою по гашення боргу ( № 120-1/525 від 22.02.2011 р.) п озитивних наслідків не мали, хоча факт їх одержання відпо відачами підтверджений нада ними в матеріали належними д оказами (а.с.80-82), повідомленням и відділення зв'язку форми ф.11 9 про вручення поштових відпр авлень.

За своєю юридичною природо ю, укладений між сторонами до говір є кредитним договором, правовідносини за яким врег ульовані положеннями статті 1054 ЦК України, згідно з якою, за кредитним договором банк (кр едитодавець) зобов'язуєтьс я надати кошти (кредит)позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. Цією ж статтею вс тановлено, що до відносин за к редитним договором застосов уються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України. Так, части ною 2 статті 1050 цього Кодексу вс тановлено, що якщо договором встановлений обов'язок поз ичальника повернути позику ч астинами, то в разі простроче ння повернення чергової част ини, позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, яка зали шилася.

Несплата суми кредиту та пр оцентів за його користування за договором є порушенням зо бов'язань та положень части ни 7 статті 193 Господарського к одексу України, відповідно д о яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

У зв'язку з порушенням стр оків зобов'язань по поверне нню частини кредиту позивач нарахував відповідачу -1 4 343,11 г рн. пені за періоди прострочк и повернення частин кредиту з 01.08.2009 по 07.06.2011 р., а також 29 045,82 грн. п ені у зв'язку з порушенням с троків сплати процентів у пе ріоди з 01.06.2009 р. по 01.06.2011 р. Строки на рахування пені за порушення зобов'язань не перевищуют ь встановлених правовими нор мами. Розрахунки пені, наведе ні позивачем, судом перевіре ні і відповідають вимогам чи нного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК Украї ни пенею є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями у цьом у Кодексі визначаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), які учасник господарсь ких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язан ня. За приписами п.6. ст..231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного Банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо вс тановлено залежність застос ування граничного шестиміся чного строку для застосуванн я штрафних санкцій від умов д оговору.

Сторонами за кредитним дог овором обумовлено строки дл я стягнення пені за період, щ о перевищує 6 місяців, що не су перечить чинному законодавс тву.

З метою забезпечення викон ання відповідачем-1 зобов'я зань за Генеральною кредитно ю угодою №010/04-02/1772 від 24.10.2007 р. із дод атковими угодами до неї та ук ладеному в її рамках кредит ному договору №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 р оку із додатковими угодами д о нього, між Банком та Приватн им підприємством «Сюрприз» ( далі відповідач-2, поручитель ) був укладений договір порук и №12/03-022/307 від 30.06.2010 р., за яким відповідач-2 виступив поруч ителем ФОП ОСОБА_4 зобов' язався відповідати перед поз ивачем по зобов'язаннях від повідача-1, що виникають з умов кредитного договору в повно му обсязі цих зобов'язань.

У пунктах 2.2, 3.1., 5.1 договору пор уки №12/03-022/307 від 30.06.2010 р. сторони вст ановили, що відповідач-2 несе с олідарну відповідальність п еред позивачем на всю суму за боргованості, встановлену на момент подання позовної вим оги банком.

Відповідно до ч.1. ст.553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України встано влено, що в разі порушення бор жником зобов'язання забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

З огляду на викладене, врахо вуючи приписи вищеперелічен их правових норм, суд визнав п озов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у по вному обсязі з віднесенням н а відповідачів понесених поз ивачем судових витрат, пов' язаних із розглядом справи в господарському суді.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити.

Стягнути солідарно з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _4 (АДРЕСА_1, ідент. код НО МЕР_1, п/рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Авал ь», МФО НОМЕР_4) та Приватн ого підприємства „Сюрприз” ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31006201, п/ра хунок НОМЕР_3 в АТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО380805) на користь Публічного акц іонерного товариства “Рай ффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекц ії «Райффайзен Банк Авал ь» (м. Херсон, вул. Червонофлот ська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор. Рахун ок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Б анк Аваль», МФО 352093) - заборго ваність по Кредитному догово ру №010/04-02/1772-1 від 24.10.2007 року із додат ковими угодами до нього в сум і 3 645 504,22 грн., у тому чи слі заборгованість по креди ту в сумі 3 202 199,47 грн., з аборгованість по відсотках в сумі 409 915,82 грн., пеню за порушення строків поверне ння кредиту в сумі 4 343,11 грн., пеню за порушення стр оків сплати відсотків в сумі 29 045,82 грн.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 (АДРЕ СА_1, ідент. код НОМЕР_1, п/р ахунок НОМЕР_2 в АТ «Райф файзен Банк Аваль», МФО НО МЕР_4) на користь Публі чного акціонерного товарист ва “Райффайзен Банк Авал ь” в особі Херсонської облас ної дирекції «Райффайзен Б анк Аваль»(м. Херсон, вул. Чер вонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 к ор. Рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райф файзен Банк Аваль», МФО 352093) - витрати позивача по сплаті д ержавного мита в сумі 12 750,00 грн. та 118 грн. вартості інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

Стягнути з Приватного підп риємства „Сюрприз” ( АДРЕСА _1, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Б анк Аваль», МФО380805), на кори сть Публічного акціонерн ого товариства “Райффайзе н Банк Аваль” в особі Херсо нської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»(м.Х ерсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ22761811 кор. Рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 352093) - витрати позив ача по сплаті державного мит а в сумі 12 750,00 грн. та 118 грн. варто сті інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

2.Накази видати стягувану пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

09.09.2011р.