Ухвала

від 26.09.2011 по справі 39/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  39/130

26.09.11

За позовом     Дзе Проктер енд Гембл Компані(The Procter & Gamble Company)

до              1) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

                        2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей"          

про            дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 66419 на знак для товарів та послуг щодо товарів 3 класу МКТП та про зобов"язання вчинити дії      

Суддя  Гумега О.В.  

Представники:

від позивача: Мамуня О.С., Чижова Ю.В.

від відповідача-1: Сенчук В.В.

від відповідача-2: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського  суду м. Києва  з позовом про дострокове  припинення  дії свідоцтва України   № 66419 на  знак  для  товарів  і послуг WOW  щодо    товарів  3  класу  МКТП та  зобов'язання   відповідача  1    внести  зміни   до  Державного   реєстру   свідоцтв  України  на  знаки для  товарів   і  послуг стосовно дострокового  припинення  дії свідоцтва України   № 66419 на  знак  для  товарів  і послуг WOW  щодо    товарів  3  класу  МКТП.

Позовні  вимоги  позивач  обґрунтовує, зокрема,  тим,  що свідоцтво України                      № 66419 на  знак  для  товарів  і послуг WOW  не  використовується  в  Україні відповідачем  2  та  іншими   особами  під   його  контролем  щодо  товарів  3  класу  МКТП.

Ухвалою  Господарського  суду  міста  Києва  від   29.07.2011  року   порушено    провадження  у  справі  №  39/130, розгляд  справи  призначено  на   05.09.11  року  о 10:15.

26.08.2011  року  через  відділ  діловодства  позивач  звернувся  до  суду  з  заявою  про  вжиття заходів  до  забезпечення  позову.

Ухвалою  Господарського  суду  міста  Києва  від 05.09.2011  р., на підставі ст.ст.66, 67, 69, 77 ГПК України, продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 26.09.2011 р. о 09:30 год., вжито заходи до забезпечення позову.

22.09.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав пояснення по справі.

23.09.2011 р. позивач через відділ діловодства суду подав пояснення щодо порушеного законного інтересу позивача.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2011 р.,  звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі у якості відповідача-3 –Державну службу інтелектуальної власності України. Представник відповідача-1 клопотання позивача підтримав. Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Державну службу інтелектуальної власності України.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 05.09.2011 р. не виконав.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 26.09.2011 р. о 09:40 год.

Керуючись ст.ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи  на 17.10.2011 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-3 - Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45).

3. Зобов"язати  позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про включення відповідача 3 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на  жовтень 2011 р.;

- направити відповідачу-3 позовну заяву з додатками, докази чого надати суду;

- визначити позовні вимоги до кожного із відповідачів.

4. Зобов"язати  відповідача-1:

- направити відповідачу-3 відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

5. Зобов"язати  відповідача-2:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати довідку про включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на  жовтень 2011 р.;

- надати докази на підтвердження використання відповідачем 2 знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66418 для товарів 3 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, а саме щодо товарів, вказаних у позовній заяві, протягом останніх трьох років до дати подання позову.

6. Зобов"язати відповідача-3:

- надати довідку про включення відповідача 3 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на  жовтень 2011 р.;

-надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати суду докази на підтвердження правового статусу відповідача-3 (положення, свідоцтво про державну реєстрацію).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9.  Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

10. Визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                      Гумега О.В.