Рішення

від 17.10.2011 по справі 39/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/130 17.10.11

За позовом Дзе Про ктер енд Гембл Компані (The Procter & Gambl e Company)

До 1) Державно го департаменту інтелектуал ьної власності Міністерства освіти і науки України

2) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Г рей"

3) Державної слу жби інтелектуальної власнос ті України

Про достроко ве припинення дії свідоцтва України № 66419 на знак для товарі в та послуг "WOW" щодо товарів 3 кл асу МКТП та про зобов' язанн я вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1., довіреність № б/н від 25.05.2 011 р.

від відповідача-1: О СОБА_2., довіреність № 16-8/4920 від 12.07.2011 р.

від відповідача-2: н е з' явилися

від відповідача-3: ОСОБА_2., довіреність № 16-8/6279-С від 01.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) (позивач) зв ернувся до Господарського су ду міста Києва з позовом до Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності Мініст ерства освіти і науки Україн и (відповідач-1) Товариства з о бмеженою відповідальністю "Г рей" (відповідач-2) про дострок ове припинення дії свідоцтва України № 66419 на знак для товар ів і послуг "WOW" щодо товарів 3 кл асу МКТП та зобов' язання ві дповідача-1 внести зміни до Де ржавного реєстру свідоцтв Ук раїни на знаки для товарів і п ослуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва Ук раїни № 66419 на знак для товарів і послуг "WOW" щодо товарів 3 клас у МКТП.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує, зокрема, тим, що свід оцтво України № 66419 на знак для товарів і послуг "WOW" не викорис товується в Україні відповід ачем-2 та іншими особами під йо го контролем щодо товарів 3 кл асу МКТП.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.07.2011 року по рушено провадження у справі № 39/130, розгляд справи призначен о на 05.09.11 року о 10:15 год.

26.08.2011 року через відділ ділов одства позивач звернувся до суду з заявою про вжиття захо дів до забезпечення позову.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, позив ач позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, відпо відач-1 надав відзив на позов ну заяву, в якому проти задо волення позовних вимог зап еречував, , оскільки, на думку відповідача-1, докази, надані п озивачем на підтвердження по зовних вимог, не доводять фак ту невикористання відповіда чем-2 знака для товарів і послу г за свідоцтвом України № 66419.

Відповідач -2 в судове зас ідання, призначене на 05.09.2011 ро ку, не з' явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлен ому порядку.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, позив ач звернувся до суду з клоп отанням про залучення дока зів до матеріалів справи. Кл опотання позивача судом зад оволено.

В судовому засіданні, при значеному на 05.09.2011 року, відпо відач 1 звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів до матеріалів спра ви. Клопотання відповідача 1 с удом задоволено.

В судовому засіданні 05.09.2011 року позивач підтримав пода ну ним 26.08.2011 року через відді л діловодства Господарсько го суду міста Києва заяву п ро вжиття заходів до забез печення позову.

В судовому засіданні 05.09.2011 р оку позивач звернувся до су ду з клопотанням про відкла дення розгляду справи. Клоп отання позивача судом задо волено.

Представники позивача та відповідача 1 в судовому засі данні 05.09.2011 р. подали спільне кл опотання про продовження тер мінів розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 р., на під ставі ст.ст. 66, 67, 69, 77 ГПК України, п родовжено строк вирішення сп ору, відкладено розгляд спра ви на 26.09.2011 р. о 09:40 год., вжито заход ів до забезпечення позову, а с аме: до вирішення спору по с уті заборонено Державному де партаменту інтелектуальної власності вносити будь-які з міни до Державного реєстру с відоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо переда ння виключних майнових прав інтелектуальної власності н а торговельну марку за свідо цтвом України № 66419 іншим особа м; до вирішення спору по сут і заборонено Товариству з об меженою відповідальністю "Гр ей" повністю чи частково пере давати виключні майнові прав а інтелектуальної власності на торговельну марку за свід оцтвом України № 66419 іншим особ ам.

22.09.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав поясне ння по справі та надав докази невикористання торговельно ї марки за свідоцтвом Україн и № 66419 відносно товарів 3 класу МКТП.

23.09.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав поясне ння щодо порушеного законног о інтересу позивача.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 26.09.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залуче ння до участі у справі у якост і відповідача-3 - Державної с лужби інтелектуальної власн ості України. Представник ві дповідача-1 клопотання позив ача підтримав.

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю ініці ативою до участі у справі інш ого відповідача. Про залучен ня іншого відповідача чи зам іну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне залучити до уч асті у справі в якості відпов ідача-3 - Державну службу інтел ектуальної власності Україн и.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду від 05.09.2011 р. не виконав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.09.2011 р., відпо відно до ст.ст. 24, 77 ГПК України, Державна служба інтелектуал ьної власності (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідентифікаційни й код 37552556) залучена до участі у справі у якості відповідача- 3, розгляд справи відкладено н а 17.10.2011 р. о 10:30 год.

14.10.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав клопот ання про заміну неналежного відповідача у справі: просив замінити Державний департам ент інтелектуальної власнос ті Міністерства освіти і нау ки України на Державну служб у інтелектуальної власності України.

В судовому засіданні, приз наченому на 17.10.2011 р., судом було р озглянуте клопотання позива ча про заміну неналежного ві дповідача у справі. Наведене клопотання задоволенню не п ідлягає, оскільки Державна с лужба інтелектуальної власн ості України вже залучена до участі у справі в якості відп овідача-3 ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 26.09.2011 р.

У судовому засіданні 17.10.2011 р . представник позивача заяви в клопотання про припинення провадження у справі відносн о Державного департаменту ін телектуальної власності Мін істерства освіти і науки Укр аїни, з огляду на те, що відпов ідач-1 знаходиться у процесі л іквідації, а його функції фак тично передані відповідачу-3 , відтак спірні правовідноси ни між позивачем та відповід ачем-1 відсутні. Представник в ідповідача-1 та відповідача-3 п роти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Згідно з положенням п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд припиняє проваджен ня у справі, якщо відсутній пр едмет спору.

В обґрунтування позовних в имог до відповідача-1 про зобо в' язання останнього внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки дл я товарів і послуг стосовно д острокового припинення дії с відоцтва України № 66419 щодо тов арів 3 класу МКТП позивач поси лався, зокрема, на норми пп. 2.3., 1 .3 Положення про Державний реє стр свідоцтв України на знак и для товарів і послуг, затвер дженого Наказом Міністерств а освіти і науки України від 10 .01.2002 р. № 10, відповідно до яких у п роцесі ведення реєстру до нь ого вносяться відомості щодо припинення дії свідоцтва по вністю або частково, і такі ві домості відповідач-1 публіку є в офіційному бюлетені "Пром ислова власність".

Однак, 25.07.2011 р. набув чинності Н аказ Міністерства освіти і н ауки, молоді та спорту Україн и № 578 від 14.06.2011 р., яким до зазначен ого вище Положення про Держа вний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг були внесені зміни, а саме сло ва "Держдепартамент" та "Держа вний департамент інтелектуа льної власності" в усіх відмі нках замінено відповідно сло вами "Державна служба" та "Держ авна служба інтелектуальної власності України" у відпові дному відмінку.

Окрім того, відповідно до пп . 5 п. 4 Положення про Державну сл ужбу інтелектуальної власно сті України, затвердженого У казом Президента України № 436 /2011 від 08.04.2011 р., Державна служба ін телектуальної власності від повідно до покладених на неї завдань веде державні реєст ри об' єктів права інтелекту альної власності.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про н еобхідність припинення пров адження у даній справі відно сно Державного департаменту інтелектуальної власності М іністерства освіти і науки У країни.

В судовому засіданні 17.10.2011 р. п редставник позивача надав пи сьмові пояснення, в яких викл ав свої позовні вимоги до Дер жавної служби інтелектуальн ої власності України (відпов ідача-3), просив суд зобов' яза ти відповідача-3 внести зміни до Державного реєстру свідо цтв України на знаки для това рів і послуг стосовно достро кового припинення дії свідоц тва України № 66419 на знак для то варів і послуг "WOW" щодо товарів 3 класу МКТП та здійснити публ ікацію про це в офіційному бю летені "Промислова власність ".

В судовому засіданні 17.10.2011 р. п редставник відповідача-3 над ав відзив на позовну заяву, ві дповідно до якого просив від мовити у задоволенні позову, оскільки, на думку відповіда ча-3, докази, надані позивачем на підтвердження позовних ви мог, не доводять факту невико ристання відповідачем-2 знак а для товарів і послуг за свід оцтвом України № 66419. Окрім того , представник відповідача-3 за значив, що позивач не надав на лежні докази на підтвердженн я існування у нього порушено го права.

Представник відповідача-2 в судове засідання 17.10.2011 р. не з' явився, про час та місце судов ого розгляду справи був пові домлений у встановленому пор ядку.

Згідно ст. 75 ГПК України, спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки в ідзив на позовну заяву і витр ебувані господарським судом документи відповідачем-2 суд у не подано.

Після виходу суду з нарадч ої кімнати, в судовому засіда нні 17.10.2011 р. було проголошено вс тупну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що по вне рішення буде складено у т ермін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГП К України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача-1 та відповідача-3, досліди вши наявні у матеріалах спра ви докази, оглянувши в судови х засіданнях оригінали докум ентів, копії яких знаходятьс я в матеріалах справи, Господ арський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грей" (відп овідач-2) є власником свідоцтв а України № 66419 на торговельну м арку "WOW", зареєстровану для тов арів 3 та послуг 35 класів Міжна родної класифікації товарів і послуг (надалі - МКТП). Публ ікація про видачу свідоцтва № 66419 була здійснена 15.09.2006 р. в офіц ійному бюлетені "Промислова власність" № 9, що підтверджуєт ься, зокрема, випискою з Держа вного реєстру свідоцтв Украї ни на знаки для товарів і посл уг відносно свідоцтва № 66419 ста ном на 07.06.2011 р.

Дзе Проктер енд Гембл Компа ні (The Procter & Gamble Company) (позивач) вважає, щ о знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66419 без по важних причин не використову ється в Україні ані відповід ачем-2, ані іншими особами під його контролем протягом трьо х років від дати публікації в ідомостей про видачу свідоцт ва щодо товарів 3 класу МКТП, і внаслідок такого невикорист ання відповідач-2 недобросов існо перешкоджає діяльності позивача в Україні під відпо відною торговельною маркою, а отже, порушує охоронювані з аконом інтереси позивача. Ви ходячи із зазначеного, позив ач вважає, що дія зазначеного свідоцтва має бути достроко во припинена судом в частині товарів 3 класу МКТП, а саме що до товарів: "вибілювальні пре парати та інші речовини для п рання; чистильні, лискувальн і, знежирювальні та абразивн і препарати; мило; парфуми; ефі рні олії; косметика; лосьйони для волосся; зубні порошки і п асти; абразиви (абразивні мат еріали); абразивне полотно; аб разивне полотно скляне; абра зивний папір; аерозолі для ос віжання подиху; алмаз (абрази в); алюмінієві галуни (антисеп тики); амбра (парфуми); амоніак (леткий луг) (мийний засіб); ант истатики побутові; баданова есенція; барвники для прання ; барвники косметичні; барвоя скравильні хімікати побутов і (прання); бергамотова олія; с аше (сухі запашники) для духмя нення білизни; блиск пральни й; блискувальні препарати; ба рвники для бороди; пасти для б ритвогострильних пасків; кам ені для бриття (антисептики); м ило для бриття; препарати для бриття; косметика для брів; ол івці для брів; в'язівники (в'яз івні речовини) на косметичні потреби; вазелін косметични й; косметичні препарати до ва нн; солі для ванн, крім лікувал ьних; вата косметична; ватні п алички косметичні; вакса (кре м) до взуття; креми до взуття; л искувальні препарати до взут тя; вибілювальна сода; вибілю вальні креми для шкіри; вибіл ювальні солі; вибілювачі для ременю (вичиненої шкіри); вибі лювачі на косметичні потреби ; косметичні препарати для на давання витонченого вигляду ; візерунки перевідні космет ичні; косметика для вій; вії шт учні; клеї для кріплення штуч них вій; віск для вусів; віск д ля ременю (вичиненої шкіри); ві ск кравецький; віск лискувал ьний; віск шевський (для ниток ); розчини для миття вітрового скла; барвники для волосся; пр епарати для кучерявлення вол осся; вулканний попіл для чищ ення; гаултерієва олія; геліо тропін; гераніол; гіпохлорид калію; гострильні препарати ; грим; препарати для гриму; пр епарати для знімання гриму; г убна помада; дезінфікувальне мило; дезодоранти особисті; д езодорувальне мило; депілято ри (засоби для видаляння воло сся); депіляторний крем; депіл яторні препарати (для видаля ння волосся); шампуні для дома шніх тварин; духмяна вода; дух мяне дерево; екстракти квітк ові (парфуми); есенції ефірні; жавелева вода; жасмінна олія ; жири косметичні; замочуваль ні препарати для прання; запа шники (ефірні олії); запашники до напоїв (ефірні олії); запаш ники до тістечок і тортів (ефі рні олії); захисні (захистові) лискувальні препарати для ре меню (вичиненої шкіри); знебар вники (знебарвлювальні препа рати); знебарвники на космети чні потреби; знежирювачі, крі м промислових; зненакипники (хімічні засоби для видалянн я накипу) побутові; золотарсь ка помада; лискувальні препа рати для зубних протезів; пре парати для чищення зубних пр отезів; препарати для видаля ння іржі; йонон (парфуми); карб ід кремнію (абразив); карбіди м еталів (абразиви); основи для к віткових духів; ефірні олії з кедрового дерева; клеї для кр іплення накладного волосся; клейкі речовини на косметичн і вироби; кора мильного дерев а для прання; корунд (абразив); косметика для тварин; космет ична пудра; косметичні маски ; косметичні набори; крейда дл я білення; крейда чистильна; к реми для ременю (вичиненої шк іри); креми косметичні; крохма ль для прання; крохмаль лиску вальний для прання; кускове т уалетне мило; лавандова вода ; лавандова олія; ладан; змивал ьні препарати для лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні олії; лискува льна помада; лискувальний па пір; лискувальні камені; лиск увальні пасти; лискувальні п репарати для меблів і підлог и; лікувальне мило; лосьйони к осметичні; серветки, просоче ні косметичними лосьйонами; лосьйони після бриття; лощил ьні препарати (крохмалення); м 'якшівники тканин (для прання ); м'ята на парфуми; м'ятна есенц ія (ефірна олія); препарати для макіяжу; препарати для зніма ння макіяжу; мастика для парк ету; мигдалева олія; мигдалев е мило; мигдалеве молочко кос метичне; мийна сода для чищен ня; мийні засоби, крім промисл ових і лікарських (медичних); м ийні препарати; мило для яскр авлення тканин; мило кускове ; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочко очищал ьне туалетне; мускус (парфуми ); наждак; наждачне полотно; на ждачний папір; нашатирний сп ирт (мийний засіб); нейтраліза нти для тривкого (перманентн ого) кучерявлення (завивання волосся); блиск для нігтів; пр епарати для доглядання нігті в; нігті штучні; обкурювальні препарати (парфуми); одеколон и; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косметичні; ол ії туалетні; олії чистильні; о лія скипидарна для знежирюва ння; олія терпентинна для зне жирювання; парфумерні вироби ; паста пральна; пемза; перекис водню для косметики; віск на п ідлогу; розчинники підлогово ї мастики (чистильні препара ти); препарати для виводіння п лям; змивальні препарати для політур; препарати для полос кання рота, крім лікарських (м едичних); помади косметичні; п ральний крохмаль; пральні пр епарати; препарати для сухог о чищення; протипітники (прот ипотові препарати) туалетні; сафрол; синька пральна; скипи дар для знежирювання; скляни й папір абразивний; косметич ні засоби для смагнення; сода лужна; засоби від сонячних оп іків; препарати для чищення с тічних труб; препарати для чи щення забитих стічних труб; с уміші духмяні (пахощі); талько ва присипка; тампони (туалетн і); терпени (ефірні олії); точил ьні і шліфувальні препарати; трепел для лискування; троян дова олія; речі туалету; туале тна вода; туш (фарба) для вій та брів; препарати для змивання фарб; фарби косметичні; цитро нові ефірні олії; чистильні р озчини; шампуні; шевський віс к; косметичні препарати для д огляду шкіри; шліфувальне по лотно; шліфувальний папір; шл іфувальні камені; чистильні препарати для шпалер".

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Госпо дарського кодексу України (н адалі - ГК України) відносин и, пов' язані з використання м у господарській діяльності та охороною прав інтелектуа льної власності, регулюються Господарським кодексом Укра їни та іншими законами.

До відносин, пов' язаних з в икористанням у господарські й діяльності прав інтелектуа льної власності, застосовуют ься положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Україн и та іншими законами (ч. 2 ст. 154 ГК України).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного к одексу України (надалі - ЦК У країни) визначено, що право ін телектуальної власності - ц е право особи на результат ін телектуальної, творчої діяль ності або на інший об' єкт пр ава інтелектуальної власнос ті, визначений Цивільним код ексом України та іншим закон ом.

Право інтелектуальної вла сності є непорушним відповід но до ч. 3 ст. 418 ЦК України. Ніхто не може бути позбавлений пра ва інтелектуальної власност і чи обмежений у здійсненні, к рім випадків, передбачених з аконом.

До об' єктів права інтелек туальної власності, відповід но до ч. 1 ст. 155 ГК України та ч. 1 ст . 420 ЦК України, зокрема, належат ь торговельні марки (знаки дл я товарів і послуг).

Відповідно до ст. 492 ЦК Україн и, торговельною маркою може б ути будь-яке позначення або б удь-яка комбінація позначень , які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляют ься (надаються) однією особою , від товарів (послуг), що вироб ляються (надаються) іншими ос обами. Такими позначеннями м ожуть бути, зокрема, слова, літ ери, цифри, зображувальні еле менти, комбінації кольорів.

Право інтелектуальної вла сності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом у в ипадках і порядку, передбаче них законом (ч. 1 ст. 157 ГК України , ч. 1 ст. 494 ЦК України).

Статтею 17 Закону України ві д 15.12.1993р. № 3689-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг " (надалі - Закон України "Про ох орону прав на знаки для товар ів і послуг") на власника свідо цтва покладений обов' язок д обросовісно користуватися п равами, що випливають із свід оцтва.

Як передбачено ч. 2 ст. 497 ЦК Укр аїни, чинність майнових прав інтелектуальної власності н а торговельну марку може бут и припинено достроково за ін іціативою особи, якій вони на лежать, якщо це не суперечить умовам договору, а також в інш их випадках, передбачених за коном.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону Украї ни "Про охорону прав на знаки д ля товарів і послуг" (в редакці ї, чинній станом на час розгля ду спору по суті), якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини за значених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох рокі в від дати публікації відомо стей про видачу свідоцтва аб о від іншої дати після цієї пу блікації, будь-яка особа ма є право звернутися до суду із заявою про дострокове припи нення дії свідоцтва повністю або частково.

У цьому разі дія свідоцтва м оже бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазнач ить поважні причини такого н евикористання. Такими поважн ими причинами, зокрема є:

обставини, що перешкоджают ь використанню знака незалеж но від волі власника свідоцт ва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і по слуг, встановлені законодавс твом;

можливість введення в оман у щодо особи, яка виробляє тов ари або надає послуги, під час використання знака особою, щ о звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг , відносно яких висунута вимо га про припинення дії свідоц тва.

При цьому згідно з абз. 5 ч. 4 ст . 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і по слуг" використанням знака вл асником свідоцтва вважаєтьс я також використання його ін шою особою за умови контролю з боку власника свідоцтва.

Таким чином, для правильно го вирішення спору необхідно з' ясувати, чи мав місце факт невикористання в Україні то рговельної марки "WOW" за свідоц твом України № 66419 щодо товарів 3 класу МКТП протягом більше т рьох років від дати публікац ії відомостей про видачу сві доцтва (з 15.09.2006 р.) та чи відсутні поважні причини такого невик ористання.

На дату публікації відомо стей про видачу свідоцтва Ук раїни № 66419 на торговельну марк у "WOW" (15.09.2006 р.) використанням знаку визнавалось: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку , в якій міститься такий товар , вивіску, пов' язану з ним, ет икетку, нашивку, бирку чи інши й прикріплений до товару пре дмет, зберігання такого това ру із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування д ля продажу, пропонування йог о для продажу, продаж, імпорт ( ввезення) та експорт (вивезен ня); застосування його під час пропонування та надання буд ь-якої послуги, для якої знак з ареєстровано; застосування й ого в діловій документації ч и в рекламі та в мережі Інтерн ет, у тому числі в доменних іме нах (ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для тов арів і послуг").

Станом на час звернення з по зовом до суду та на час розгля ду спору по суті відповідно д о ч. 4 ст. 16 Закону України "Про ох орону прав на знаки для товар ів і послуг" використанням зн ака вважається:

- нанесення його на будь-яки й товар, для якого знак зареєс тровано, упаковку, в якій міст иться такий товар, вивіску, по в' язану з ним, етикетку, наши вку, бирку чи інший прикріпле ний до товару предмет, зберіг ання такого товару із зазнач еним нанесенням знака з мето ю пропонування для продажу, п ропонування його для продажу , продаж, імпорт (ввезення) та е кспорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь -якої послуги, для якої знак за реєстровано;

- застосування його в ділові й документації чи в рекламі т а в мережі Інтернет.

Знак визнається використа ним, якщо його застосовано у ф ормі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняєт ься від зареєстрованого знак а лише окремими елементами, я кщо це не змінює в цілому відм ітності знака.

Зі змісту спірних правовід носин вбачається, що обов' я зок доведення факту використ ання зареєстрованого знаку, а у разі відсутності такого в икористання - обов' язок за значення поважних причин, з я ких знак не використовувався , повинен бути покладений на в ідповідача-2.

Відповідач-2 в судові засід ання не з' явився, докази на п ідтвердження використання з наку для товарів і послуг "WOW" за свідоцтвом України № 66419 для то варів 3 класу МКТП суду не пода в та не надіслав.

Натомість у процесі розгля ду справи позивач належними доказами довів, що торговель на марка "WOW" за свідоцтвом Укра їни № 66419 не використовується в Україні протягом останніх т рьох років у зв' язку з товар ами 3 класу МКТП.

Так, у якості належного до казу на підтвердження того, щ о знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 66419 не вик ористовується відповідачем -2 щодо таких товарів 3 класу МК ТП, як мийні засоби (включаючи , мийні засоби, а саме: засоби м ийні порошкоподібні, засоби мийні рідкі, засоби піномийн і, шампуні, засоби для фарбува ння волосся, відновлювачі ко льору волосся, мила рідкі (зас оби гігієнічні), засоби для ук ладання волосся та завивання , засоби чистильні різних тов арних форм) суд приймає до ува ги лист Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої пол ітики (Держспоживстандарт Ук раїни) № 6697-8-11/17 від 30.08.2011 р., зі зміст у якого вбачається, що у Реєст рі УкрСЕПРО сертифікати відп овідності на мийні засоби, ви дані ТОВ "Грей", не зареєстрова ні. Згідно п. 2 «Порядку поданн я призначеними органами з оц інки відповідності інформац ії про видані сертифікати ві дповідності та свідоцтва про визнання відповідності до д ержавного реєстру сертифіка тів відповідності та свідоцт в про визнання», затверджено го Наказом Державного коміте ту стандартизації, метрологі ї та сертифікації України ві д 01.11.2001 р. № 534 ведення Реєстру зді йснює Держспоживстандарт аб о за його дорученням - підві домча йому організація». Вод ночас суд враховує, що відпов ідно до Наказу Державного ко мітету України з питань техн ічного регулювання та спожив чої політики «Про затверджен ня Переліку продукції, що під лягає обов' язковій сертифі кації в Україні»від 01.02.2005 р. № 28 м ийні засоби, а саме: засоби мий ні порошкоподібні, засоби ми йні рідкі, засоби піномийні, ш ампуні, засоби для фарбуванн я волосся, відновлювачі коль ору волосся, мила рідкі (засоб и гігієнічні), засоби для укла дання волосся та завивання, з асоби чистильні різних товар них форм підлягають обов' яз ковій сертифікації.

Суд також приймає до уваги у якості належного доказу на п ідтвердження того, що відпов ідач-2 не використовує в Украї ні протягом останніх трьох р оків торговельну марку "WOW" за с відоцтвом України № 66419 лист Го лови Державної санітарно-епі деміологічної служби Україн и, Головного державного сані тарного лікаря України № 01.03-2097 від 02.09.2011 р., відповідно до якого підтверджується, що ТОВ "Грей " (м. Севастополь, вул. Ген. Крей зера, буд. 19, код ЄДРПОУ 22306001) не зв ерталось до Державної саніта рно-епідеміологічної служби із заявами на проведення дер жавної санітарно-епідеміоло гічної експертизи парфумерн о-косметичної продукції, тов арів побутової хімії, миючо-ч истячих засобів під торговел ьними марками "ВАУ" та "WOW". Водно час, статтею 11 Закону Украї ни "Про забезпечення санітар ного та епідемічного благопо луччя населення" від 24.02.1994 p. № 4004-Х ІІ встановлено, що держа вній санітарно-епідеміологі чній експертизі підлягає, зо крема, продукція, напівфабри кати, речовини, матеріали та н ебезпечні фактори, використа ння, передача або збут яких мо же завдати шкоди здоров 'ю люд ей.

Крім того, лист Директора Д епартаменту контролю за виро бництвом та обігом спирту, ал когольних напоїв і тютюнових виробів № 5307/32-0315 від 29.08.2011 р. підтве рджує, що "Товариству з обмеже ною відповідальністю "Грей" (і нд. код 22306001) ліцензія на виготов лення парфумерно-косметично ї продукції з використанням спирту етилового не видавала сь". Натомість, Законом Україн и "Про ліцензування певних ви дів господарської діяльност і" до внесення у нього змін Зак оном України "Про внесення зм ін до деяких законодавчих ак тів України щодо обмеження д ержавного регулювання госпо дарської діяльності" від 19.10.2010 р . № 2608-VI (набув чинності 17.11.2010 р.) пер едбачалось обов' язкове ліц ензування виготовлення парф умерно-косметичної продукці ї з використанням спирту ети лового.

Також суд приймає до уваги і довідку № 23 від 31.05.2011 р., видану ДП "Моніторинг ЗМІ України", відп овідно до якої згідно з даним и проведеного моніторингу на телебаченні, радіо та у друко ваних засобах масової інформ ації в період з 01.05.2008 р. по 01.05.2011 р. то вари 3 класу МКТП (вибілювальн і препарати та інші речовини для прання; чистильні, лискув альні, знежирювальні та абра зивні препарати; мило; парфум и, ефірні олії, косметика, лось йони для волосся; зубні порош ки і пасти та ін.) під торговел ьною маркою "WOW" не рекламували сь.

Викладене дозволяє суду ді йти висновку про те, що в Украї ні відповідачем-2 торговельн а марка "WOW" за свідоцтвом Украї ни № 66419 для товарів 3 класу МКТП не використовується протяго м останніх трьох років, а відп овідач-2 протягом останніх тр ьох років не здійснював жодн ої з дій, які визнавалися і виз наються використанням знака відповідно до ст. 16 Закону Укр аїни "Про охорону прав на знак и для товарів і послуг", оскіль ки, виходячи з аналізу норм за конодавства, що стосуються з наків для товарів і послуг, та з правової сутності знака дл я товарів і послуг, умовою йог о використання є використанн я саме стосовно товарів і пос луг, для яких знак було зареєс тровано, та використання йог о особою, на ім' я якої знак за реєстровано або під її контр олем іншою особою.

Для правильного вирішення спору по суті також необхідн о встановити наявність чи ві дсутність у відповідача-2 пов ажних причин невикористання в Україні торговельної марк и "WOW", яка охороняється свідоцт вом України № 66419.

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону Укр аїни "Про охорону прав на знак и для товарів і послуг" дія сві доцтва може бути припинена п овністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва н е зазначить поважні причини такого невикористання. Таким и поважними причинами, зокре ма є:

- обставини, що перешкоджают ь використанню знака незалеж но від волі власника свідоцт ва, такі як обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і по слуг, встановлені законодавс твом;

- можливість введення в оман у щодо особи, яка виробляє тов ари або надає послуги, під час використання знака особою, щ о звернулася до суду, чи іншою особою щодо товарів і послуг , відносно яких висунута вимо га про припинення дії свідоц тва.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 18 Закону України "Про охоро ну прав на знаки для товарів і послуг" використанням знака власником свідоцтва вважаєт ься також використання його іншою особою за умови контро лю з боку власника свідоцтва .

Докази на підтвердження по важних причин невикористанн я торговельної марки "WOW" за сві доцтвом України № 66419 для товар ів 3 класу МКТП відповідач-2 су ду не подав і не надіслав.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Отже, з матеріалів справи вб ачається, що в порушення ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України, відповід ач-2 не подав належних доказів на підтвердження факту вико ристання торговельної марки "WOW" за свідоцтвом України № 66419 у зв' язку з товарами 3 класу МК ТП на території України прот ягом останніх трьох років, як не надав і відомостей щодо по важних причин її невикориста ння.

Відповідно до п. 2 Оглядовог о листа Вищого господарськог о суду України № 01-8/24 від 22.01.2007 р. "Пр о практику застосування госп одарськими судами законодав ства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торгове льні марки) (за матеріалами сп рав, розглянутих у касаційно му порядку Вищим господарськ им судом України)" встановлен о, що неподання відповідачем належних доказів на підтвер дження факту використання зн ака для товарів і послуг прот ягом трьох років від дати пуб лікації відомостей про видач у спірного свідоцтва на знак для товарів і послуг стало пі дставою для обґрунтованого з адоволення позову про достро кове припинення дії свідоцтв а на знак для товарів і послуг .

Суд також зазначає, що позив ачем надано належні докази н а підтвердження існування по рушення охоронюваного закон ом інтересу позивача.

Відповідно до ст. 1 Господа рського процесуального коде ксу (надалі - ГПК України) Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Позивач є іноземною юридич ною особою, що створена та діє відповідно до законодавства США, що підтверджується мате ріалами справи.

В Україні встановлено наці ональний режим діяльності ін оземних юридичних осіб, який відповідно до ст. 29 Закону Укр аїни від 23.06.2005 р. N 2709- IV "Про міжнаро дне приватне право", полягає в тому, що підприємницька та ін ша діяльність іноземних юрид ичних осіб в Україні регулює ться законодавством України щодо юридичних осіб України , якщо інше не встановлено зак оном. Іноземні підприємства та організації мають право з вертатись до судів України з гідно із установленою підвід омчістю і підсудністю спорів .

Відповідно до положень ст. 1 23 ГПК України іноземні суб»єк ти господарювання мають такі самі процесуальні права і об ов»язки, що і суб»єкти господ арювання в Україні, крім виня тків, встановлених законом а бо міжнародним договором, зг ода на обов»язковість якого надана Верховною Радою Украї ни.

Згідно з рішенням Конститу ційного Суду України № 18-рп/2004 в ід 01.12.2004 р. під охоронюваними за коном інтересами необхідно р озуміти прагнення до користу вання конкретним матеріальн им та/або нематеріальним бла гом, зумовлений загальним зм істом об' єктивного і прямо не опосередкований у суб' єк тивному праві простий легіти мний дозвіл, що є самостійним об' єктом судового захисту та інших засобів правової ох орони з метою задоволення ін дивідуальних і колективних п отреб, які не суперечать Конс титуції і законам України, су спільним інтересам, справедл ивості, добросовісності, роз умності та іншим загальнопра вовим засадам. Отже, охоронюв аний законом інтерес є самос тійним об»єктом судового зах исту та інших засобів правов ої охорони.

Як вбачається з матеріалі в справи, 11.05.2011 р. позивач подав д о Державного департаменту ін телектуальної власності Мін істерства освіти і науки Укр аїни заявку № 2011 07282 та має намір зареєструвати в Україні на с воє ім' я торговельну марку "WOW" щодо товарів, у тому числі 3 к ласу МКТП.

Однак згодом позивачем бул о виявлено, що на ім' я відпов ідача-2 зареєстрована тотожн а торговельна марка "WOW", зокрем а, для товарів 3 класу МКТП, що м оже перешкодити задоволенню заявки позивача.

Таким чином, саме для забезп ечення реєстрації торговель ної марки в Україні позивач з вернувся до суду з позовом пр о дострокове припинення дії свідоцтва України № 66419 від 15.09.200 6 р. на знак для товарів і послу г "WOW" стосовно товарів 03 класу М КТП.

У зв' язку з тим, що наявніс ть чинного свідоцтва України № 66419, торговельна марка за яки м не використовується відпов ідачем-2, як власником, може бу ти перешкодою для здійснення реєстрації вищевказаної тор говельної марки на ім' я поз ивача, має місце порушення ох оронюваного законом інтерес у позивача.

За таких обставин тверджен ня відповідача-3 про те, що поз ивачем не надано доказів пор ушення його прав або охороню ваних законом інтересів судо м відхиляються.

З урахуванням наведеного, н а підставі вивчених матеріал ів справи та пояснень сторін , суд приходить до висновку, що дія свідоцтва України на зна к для товарів і послуг № 66419 від 15.09.2006 року підлягає достроково му припиненню відносно товар ів 3 класу МКТП у зв' язку з йо го невикористанням протягом останніх трьох років.

Позивач також звернувся до суду з позовною вимогою про з обов' язання Державної служ би інтелектуальної власност і України внести зміни до Дер жавного реєстру свідоцтв Укр аїни на знаки для товарів і по слуг стосовно дострокового п рипинення дії свідоцтва Укра їни № 66419 щодо товарів 3 класу МК ТП та здійснити публікацію п ро це в офіційному бюлетені "П ромислова власність".

Відповідно до п. 2.3. Положення про Державний реєстр свідоц тв України на знаки для товар ів і послуг, затвердженого На казом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 р. № 10 (зі з мінами, внесеними Наказом Мі ністерства освіти і науки, мо лоді та спорту України № 578 від 14.06.2011 р.), у процесі ведення реєст ру до нього вносяться, зокрем а, відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або ч астково, які в силу п. 1.3. вказан ого Положення Державна служб а інтелектуальної власності України публікує в офіційно му бюлетені "Промислова влас ність".

З урахуванням наведеного, вимога позивача про зобов' язання відповідача-3 внести д о Державного реєстру свідоцт в України на знаки для товарі в і послуг відомості стосовн о дострокового припинення ді ї свідоцтва України на знак д ля товарів і послуг № 66419 від 15.09.2 006 року щодо товарів 3 класу МКТ П та здійснити відповідну пу блікацію в офіційному бюлете ні "Промислова власність" є об ґрунтованою та підлягає зад оволенню.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, стороні на корис ть якої відбулося рішення, го сподарський суд відшкодовує державне мито за рахунок дру гої сторони, а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

При цьому, частиною 2 вищена веденої статті Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильни х дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача-2, оскільки спір виник у зв' язку з непра вильними діями відповідача-2 . При цьому суд враховує, що пи тання щодо наявності підстав для дострокового припинення дії свідоцтва України на зна к для товарів і послуг може бу ти встановлено лише під час с удового розгляду, видачу спі рного свідоцтва України на з нак для товарів і послуг було здійснено відповідно до чин ного законодавства, крім тог о, судом встановлено, що відпо відач-3 не уповноважений на зд ійснення контролю за викорис танням знаків для товарів і п ослуг їх власниками.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 32-34, 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 8 0, ст.ст. 82-85, 116 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадженн я у справі № 39/130 відносно Держа вного департаменту інтелект уальної власності Міністерс тва освіти і науки України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45, ідент ифікаційний код 21716978).

2. Позовні вимоги задовольн ити повністю.

3. Достроково припинити дію свідоцтва України № 66419 на знак для товарів і послуг "WOW", власн иком якого є Товариство з обм еженою відповідальністю "ГРЕ Й" (99008, м. Севастополь, Ленінськи й район, вул. Ген. Крейзера, буд .19, ідентифікаційний код 22306001), що до товарів 3 класу Міжнародно ї класифікації товарів і пос луг, а саме щодо товарів: "вибі лювальні препарати та інші р ечовини для прання; чистильн і, лискувальні, знежирювальн і та абразивні препарати; мил о; парфуми; ефірні олії; космет ика; лосьйони для волосся; зуб ні порошки і пасти; абразиви (а бразивні матеріали); абразив не полотно; абразивне полотн о скляне; абразивний папір; ае розолі для освіжання подиху; алмаз (абразив); алюмінієві га луни (антисептики); амбра (парф уми); амоніак (леткий луг) (мийн ий засіб); антистатики побуто ві; баданова есенція; барвник и для прання; барвники космет ичні; барвояскравильні хімік ати побутові (прання); бергамо това олія; саше (сухі запашник и) для духмянення білизни; бли ск пральний; блискувальні пр епарати; барвники для бороди ; пасти для бритвогострильни х пасків; камені для бриття (ан тисептики); мило для бриття; пр епарати для бриття; косметик а для брів; олівці для брів; в'я зівники (в'язівні речовини) на косметичні потреби; вазелін косметичний; косметичні пре парати до ванн; солі для ванн, крім лікувальних; вата косме тична; ватні палички космети чні; вакса (крем) до взуття; кре ми до взуття; лискувальні пре парати до взуття; вибілюваль на сода; вибілювальні креми д ля шкіри; вибілювальні солі; в ибілювачі для ременю (вичине ної шкіри); вибілювачі на косм етичні потреби; косметичні п репарати для надавання витон ченого вигляду; візерунки пе ревідні косметичні; косметик а для вій; вії штучні; клеї для кріплення штучних вій; віск д ля вусів; віск для ременю (вичи неної шкіри); віск кравецький ; віск лискувальний; віск шевс ький (для ниток); розчини для м иття вітрового скла; барвник и для волосся; препарати для к учерявлення волосся; вулканн ий попіл для чищення; гаултер ієва олія; геліотропін; геран іол; гіпохлорид калію; гостри льні препарати; грим; препара ти для гриму; препарати для зн імання гриму; губна помада; де зінфікувальне мило; дезодора нти особисті; дезодорувальне мило; депілятори (засоби для в идаляння волосся); депілятор ний крем; депіляторні препар ати (для видаляння волосся); ша мпуні для домашніх тварин; ду хмяна вода; духмяне дерево; ек стракти квіткові (парфуми); ес енції ефірні; жавелева вода; ж асмінна олія; жири косметичн і; замочувальні препарати дл я прання; запашники (ефірні ол ії); запашники до напоїв (ефірн і олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисн і (захистові) лискувальні пре парати для ременю (вичиненої шкіри); знебарвники (знебарвл ювальні препарати); знебарвн ики на косметичні потреби; зн ежирювачі, крім промислових; зненакипники (хімічні засоб и для видаляння накипу) побут ові; золотарська помада; лиск увальні препарати для зубних протезів; препарати для чище ння зубних протезів; препара ти для видаляння іржі; йонон (п арфуми); карбід кремнію (абраз ив); карбіди металів (абразиви ); основи для квіткових духів; ефірні олії з кедрового дере ва; клеї для кріплення наклад ного волосся; клейкі речовин и на косметичні вироби; кора м ильного дерева для прання; ко рунд (абразив); косметика для т варин; косметична пудра; косм етичні маски; косметичні наб ори; крейда для білення; крейд а чистильна; креми для ременю (вичиненої шкіри); креми косме тичні; крохмаль для прання; кр охмаль лискувальний для пран ня; кускове туалетне мило; лав андова вода; лавандова олія; л адан; змивальні препарати дл я лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні ол ії; лискувальна помада; лиску вальний папір; лискувальні к амені; лискувальні пасти; лис кувальні препарати для меблі в і підлоги; лікувальне мило; л осьйони косметичні; серветки , просочені косметичними лос ьйонами; лосьйони після брит тя; лощильні препарати (крохм алення); м'якшівники тканин (дл я прання); м'ята на парфуми; м'ят на есенція (ефірна олія); препа рати для макіяжу; препарати д ля знімання макіяжу; мастика для паркету; мигдалева олія; м игдалеве мило; мигдалеве мол очко косметичне; мийна сода д ля чищення; мийні засоби, крім промислових і лікарських (ме дичних); мийні препарати; мило для яскравлення тканин; мило кускове; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочк о очищальне туалетне; мускус (парфуми); наждак; наждачне по лотно; наждачний папір; нашат ирний спирт (мийний засіб); ней тралізанти для тривкого (пер манентного) кучерявлення (за вивання волосся); блиск для ні гтів; препарати для доглядан ня нігтів; нігті штучні; обкур ювальні препарати (парфуми); о деколони; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косме тичні; олії туалетні; олії чис тильні; олія скипидарна для з нежирювання; олія терпентинн а для знежирювання; парфумер ні вироби; паста пральна; пемз а; перекис водню для косметик и; віск на підлогу; розчинники підлогової мастики (чистиль ні препарати); препарати для в иводіння плям; змивальні пре парати для політур; препарат и для полоскання рота, крім лі карських (медичних); помади ко сметичні; пральний крохмаль; пральні препарати; препарат и для сухого чищення; протипі тники (протипотові препарати ) туалетні; сафрол; синька прал ьна; скипидар для знежирюван ня; скляний папір абразивний ; косметичні засоби для смагн ення; сода лужна; засоби від со нячних опіків; препарати для чищення стічних труб; препар ати для чищення забитих стіч них труб; суміші духмяні (пахо щі); талькова присипка; тампон и (туалетні); терпени (ефірні о лії); точильні і шліфувальні п репарати; трепел для лискува ння; трояндова олія; речі туал ету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; препарати для змивання фарб; фарби космети чні; цитронові ефірні олії; чи стильні розчини; шампуні; шев ський віск; косметичні препа рати для догляду шкіри; шліфу вальне полотно; шліфувальний папір; шліфувальні камені; чи стильні препарати для шпалер ".

4. Зобов' язати Державну слу жбу інтелектуальної власнос ті України (03035, м. Київ, вул. Уриц ького, 45, ідентифікаційний код 37552556) внести зміни до Державног о реєстру свідоцтв України н а знаки для товарів і послуг с тосовно дострокового припин ення дії свідоцтва України № 66419, власником якого є Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ГРЕЙ" (99008, м. Севастополь, Ле нінський район, вул. Ген. Крейз ера, буд.19, ідентифікаційний к од 22306001), щодо товарів 3 класу МКТ П, а саме щодо товарів: "вибілю вальні препарати та інші реч овини для прання; чистильні, л искувальні, знежирювальні та абразивні препарати; мило; па рфуми; ефірні олії; косметика ; лосьйони для волосся; зубні п орошки і пасти; абразиви (абра зивні матеріали); абразивне п олотно; абразивне полотно ск ляне; абразивний папір; аероз олі для освіжання подиху; алм аз (абразив); алюмінієві галун и (антисептики); амбра (парфуми ); амоніак (леткий луг) (мийний з асіб); антистатики побутові; б аданова есенція; барвники дл я прання; барвники косметичн і; барвояскравильні хімікати побутові (прання); бергамотов а олія; саше (сухі запашники) д ля духмянення білизни; блиск пральний; блискувальні преп арати; барвники для бороди; па сти для бритвогострильних па сків; камені для бриття (антис ептики); мило для бриття; препа рати для бриття; косметика дл я брів; олівці для брів; в'язів ники (в'язівні речовини) на кос метичні потреби; вазелін кос метичний; косметичні препара ти до ванн; солі для ванн, крім лікувальних; вата косметичн а; ватні палички косметичні; в акса (крем) до взуття; креми до взуття; лискувальні препара ти до взуття; вибілювальна со да; вибілювальні креми для шк іри; вибілювальні солі; вибіл ювачі для ременю (вичиненої ш кіри); вибілювачі на косметич ні потреби; косметичні препа рати для надавання витончено го вигляду; візерунки переві дні косметичні; косметика дл я вій; вії штучні; клеї для крі плення штучних вій; віск для в усів; віск для ременю (вичинен ої шкіри); віск кравецький; віс к лискувальний; віск шевськи й (для ниток); розчини для митт я вітрового скла; барвники дл я волосся; препарати для куче рявлення волосся; вулканний попіл для чищення; гаултеріє ва олія; геліотропін; гераніо л; гіпохлорид калію; гостриль ні препарати; грим; препарати для гриму; препарати для знім ання гриму; губна помада; дезі нфікувальне мило; дезодорант и особисті; дезодорувальне м ило; депілятори (засоби для ви даляння волосся); депіляторн ий крем; депіляторні препара ти (для видаляння волосся); шам пуні для домашніх тварин; дух мяна вода; духмяне дерево; екс тракти квіткові (парфуми); есе нції ефірні; жавелева вода; жа смінна олія; жири косметичні ; замочувальні препарати для прання; запашники (ефірні олі ї); запашники до напоїв (ефірні олії); запашники до тістечок і тортів (ефірні олії); захисні (захистові) лискувальні преп арати для ременю (вичиненої ш кіри); знебарвники (знебарвлю вальні препарати); знебарвни ки на косметичні потреби; зне жирювачі, крім промислових; з ненакипники (хімічні засоби для видаляння накипу) побуто ві; золотарська помада; лиску вальні препарати для зубних протезів; препарати для чище ння зубних протезів; препара ти для видаляння іржі; йонон (п арфуми); карбід кремнію (абраз ив); карбіди металів (абразиви ); основи для квіткових духів; ефірні олії з кедрового дере ва; клеї для кріплення наклад ного волосся; клейкі речовин и на косметичні вироби; кора м ильного дерева для прання; ко рунд (абразив); косметика для т варин; косметична пудра; косм етичні маски; косметичні наб ори; крейда для білення; крейд а чистильна; креми для ременю (вичиненої шкіри); креми косме тичні; крохмаль для прання; кр охмаль лискувальний для пран ня; кускове туалетне мило; лав андова вода; лавандова олія; л адан; змивальні препарати дл я лаків; лаки для волосся; лаки для нігтів; лимонні ефірні ол ії; лискувальна помада; лиску вальний папір; лискувальні к амені; лискувальні пасти; лис кувальні препарати для меблі в і підлоги; лікувальне мило; л осьйони косметичні; серветки , просочені косметичними лос ьйонами; лосьйони після брит тя; лощильні препарати (крохм алення); м'якшівники тканин (дл я прання); м'ята на парфуми; м'ят на есенція (ефірна олія); препа рати для макіяжу; препарати д ля знімання макіяжу; мастика для паркету; мигдалева олія; м игдалеве мило; мигдалеве мол очко косметичне; мийна сода д ля чищення; мийні засоби, крім промислових і лікарських (ме дичних); мийні препарати; мило для яскравлення тканин; мило кускове; мило проти пітніння ніг; мило протипотове; молочк о очищальне туалетне; мускус (парфуми); наждак; наждачне по лотно; наждачний папір; нашат ирний спирт (мийний засіб); ней тралізанти для тривкого (пер манентного) кучерявлення (за вивання волосся); блиск для ні гтів; препарати для доглядан ня нігтів; нігті штучні; обкур ювальні препарати (парфуми); о деколони; олівці косметичні; олії для парфумів; олії косме тичні; олії туалетні; олії чис тильні; олія скипидарна для з нежирювання; олія терпентинн а для знежирювання; парфумер ні вироби; паста пральна; пемз а; перекис водню для косметик и; віск на підлогу; розчинники підлогової мастики (чистиль ні препарати); препарати для в иводіння плям; змивальні пре парати для політур; препарат и для полоскання рота, крім лі карських (медичних); помади ко сметичні; пральний крохмаль; пральні препарати; препарат и для сухого чищення; протипі тники (протипотові препарати ) туалетні; сафрол; синька прал ьна; скипидар для знежирюван ня; скляний папір абразивний ; косметичні засоби для смагн ення; сода лужна; засоби від со нячних опіків; препарати для чищення стічних труб; препар ати для чищення забитих стіч них труб; суміші духмяні (пахо щі); талькова присипка; тампон и (туалетні); терпени (ефірні о лії); точильні і шліфувальні п репарати; трепел для лискува ння; трояндова олія; речі туал ету; туалетна вода; туш (фарба) для вій та брів; препарати для змивання фарб; фарби космети чні; цитронові ефірні олії; чи стильні розчини; шампуні; шев ський віск; косметичні препа рати для догляду шкіри; шліфу вальне полотно; шліфувальний папір; шліфувальні камені; чи стильні препарати для шпалер ", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Про мислова власність".

5. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Г РЕЙ" (99008, м. Севастополь, Ленінсь кий район, вул. Ген. Крейзера, б уд.19, ідентифікаційний код 22306001) , з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення суду, н а користь компанії "Дзе Прокт ер енд Гембл Компані" (The Procter & Gamble Compa ny) (Уан Проктер енд Гембл Плаза , Цінціннаті, Огайо 45202, США) 85,00 гр н. (вісімдесят п' ять гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 (дв істі тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

6. Видати накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання п овного рішення 21.10.2011 року