Ухвала

від 27.09.2011 по справі 25/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/419 27.09.11

За позовом Державної п одаткової інспекції у Солом' янському районі міста Києва

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Акват он»

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю «Роско -2003»

про визнання недійсним договору на суму 23 832,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність №114 від 12.07.2010р.)

від відповідача 1: не з' явились

від відповідача 2: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про визнання нед ійсним Договору виконаних ро біт від 14.06.2004р. №9-Р, укладеного мі ж відповідачами на загальну суму 23 832,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.10.2005р. проваджен ня у справі №25/419 було порушено та призначено до слухання.

Ухвалою суду від 21.11.2005р. прова дження у справі було зупинен о до вирішення Святошинським районним судом міста Києва с прави за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, третя особа ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва п ро визнання установчих докум ентів та свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість недійсними та набрання законної сили судов им рішенням винесеним за рез ультатами розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. прова дження в справі було поновле но з огляду на довготриваліс ть зупинення провадження в д аній справі та не поданням ст оронами доказів на підтвердж ення того, що відпали обстави ни, які слугували зупиненню п ровадження в даній справі.

В судовому засіданні предс тавником було заявлено клопо тання про направлення до РДА у Святошинському районі м. Ки єва запиту для з' ясування т ого, чи не ліквідований відпо відач-2.

Відповідно до ст. 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України якщо особа, яка бер е участь у справі, не може само стійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, ч ерез які ці докази не можуть б ути надані, та повідомити, де в они знаходяться чи можуть зн аходитися. Суд сприяє в реалі зації цього обов'язку і витре бовує необхідні докази. Про в итребування доказів або про відмову у витребуванні доказ ів суд постановляє ухвалу.

Судом задоволено клопотан ня позивача.

Відповідно до положень пун кту четвертого частини друго ї статті 156 КАС України суд зуп иняє провадження у справі в р азі наявності причин за обґр унтованим клопотанням сторо ни або третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору, - до терміну, встан овленого судом.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про зуп инення провадження в даній с праві до отримання від РДА у С вятошинському районі м. Києв а відповіді на запит суду.

Керуючись ст. ст. 53, 71, 128, 165 КАС Ук раїни господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №25/419 до отримання від Районної державної адмініст рації у Святошинському район і м. Києва відповіді на запит с уду.

2. Направити запит до Рай онної державної адміністрац ії у Святошинському районі м . Києва.

Зобов' язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупин ення провадження у справі.

Суддя С.М. Морозов