Ухвала

від 23.09.2011 по справі 15/693-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. Справа № 15/693-10

За позовом Хмельницьког о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України м. Хмельни цький

до виробничо-комерційної ф ірми ТзОВ "Вектор ЛТД" м. Кам'ян ець-Подільський

про стягнення 18000 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 предста вник за довіреністю від 28.02.2011 ро ку

відповідач не з"явився

Рішенням господарсько го суду від 14.02.2011 року позов Хме льницького обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України до товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо - комерційної фірми „Вект ор ЛТД” про стягнення 180 00грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо - комерційної фі рми „Вектор ЛТД” (м. Кам”янець -Подільський, Хмельницької о бласті, вул.Пушкінська, 7 код Є ДРПОУ 14172696) на користь Хмельниц ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного комітету України, (м. Хме льницький, вул. Театральна, 54, к од ЄДРПОУ 21312821) для зарахування в доход державного бюджету У країни на рахунок управління Державного казначейства Укр аїни за місцем знаходження п латника податків за кодом бю джетної класифікації 23030300 симв ол звітності 106, - 9000грн. (дев' ят ь тисяч гривень) заборговано сті по штрафним санкціям та 900 0грн. (дев' ять тисяч гривень ) пені. Видано наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду з заяво ю від 22.08.2011р. про відстрочку вик онання рішення господарсько го суду Хмельницької області по справі №15/693-10 від 14.02.2011 р., якою п росить суд відстрочити викон ання рішення господарського суду Хмельницької області в ід 14.02.2011р. до 30.11.2011 року.

В заяві вказує, що основним видом діяльності товариства є капітальне будівництво і в сі активи залучено до виробн ичих процесів, що значно утру днює виконання рішення суду. Будівництво значної кілько сті об"єктів, що здійснюється фінансується зза рахунок ко штів державного бюджету і че рез особливості бюджетного з аконодавства товариство має значну дебіторську заборгов аність за розрахунками з бюд жетом. Крім того, заявник поси лається на те, що негайне вико нання рішення суду потягне за собою значні непрямі втра ти з боку товариства через ун еможливлення виконання взят их на себе договірних зобов"я зань перед третіми особами, а також скорочення робочих мі сць.

Позивач заперечує проти на дання відстрочки виконання р ішення по справі, оскільки ві дповідач навмисно затягує пр оцес виконання рішення. Крім того, заявник не надав суду бу дь-яких належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять не можливим виконання рішення с уду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Розглянувши подану в ідповідачем заяву про відстр очку виконання рішення госпо дарського суду Хмельницької області по справі №15/693-10 від 14.02.201 1 р., якою просить суд відстроч ити виконання рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 14.02.2011р. до 30.11.2011 року суд вважає, що вона задоволенню н е підлягає з наступних підст ав .

Відповідно до ст. 115 ГП К України рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України „Про виконавче прова дження”.

Підставою для відстроч ки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им у строк або встановленим г осподарським судом способом .

Відповідно до постано ви Пленуму Верховного суду У країни від 26 грудня 2003 року N 14 „П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", ві дповідно до п. 10 якої - при виріш енні заяв державного виконав ця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рі шення суду потрібно мати на у вазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можл иве лише у виняткових випадк ах, які суд визначає виходячи з особливого характеру обст авин, що ускладнюють або викл ючають виконання рішення (хв ороба боржника або членів йо го сім'ї, відсутність у нього м айна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, сти хійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В обґрунтування под аної заяви про відстрочку ви конання рішення заявник поси лається на ті обставини, що ос новним видом діяльності това риства є капітальне будівниц тво і всі активи залучено до в иробничих процесів, що значн о утруднює виконання рішення суду. Будівництво значної кі лькості об"єктів, що здійснює ться фінансується зза рахуно к коштів державного бюджету і через особливості бюджетно го законодавства товариство має значну дебіторську забо ргованість за розрахунками з бюджетом. Крім того, заявник п осилається на те, що негайне в иконання рішення суду потяг не за собою значні непрямі вт рати з боку товариства через унеможливлення виконання вз ятих на себе договірних зобо в"язань перед третіми особам и, а також скорочення робочих місць.

Згідно ст.32 ГПК Україн и, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору .

Відповідно до ст.33 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Оскільки, заявником не наведено суду обставин та не подано доказів, що ускл аднюють виконання судового р ішення або виключають викона ння рішення, суд вважає за нал ежне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішенн я справі №15/693-10 від 14.02.2011 р. до 30.11.2011 р. відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви тов ариства з обмеженою відпові дальністю виробничо - комер ційної фірми „Вектор ЛТД” від 22.08.2011р. про відстрочку в иконання рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті по справі №15/693-10 від 14.02.2011 р. до 30 .11.2011 року. відмовити .

Суддя Л.П. Б аула