Ухвала

від 16.06.2011 по справі 20/2/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

16.06.11 Справа № 20/2/11

Розглянувши заяву Закр итого акціонерного товарист ва “Транспортно-експедиційн е агентство “Сфера” про відс трочку виконання рішення гос подарського суду Запорізько ї області у справі № 20/2/11 від 26.01.2011 р.

у справі № 20/2/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Євро Лізинг”, (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перем оги, буд. 67; фактична адреса : 03680, м. Київ, бул. Івана Лепсе , буд. 4 корп. 1)

до відповідача: За критого акціонерного товари ства “Транспортно-експедиці йне агентство “Сфера”, (69057, м. З апоріжжя, вул. Перемоги, 129 офіс 507)

про повернення тра нспортного засобу

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з' яви вся

від відповідача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.03.2011 р.;

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011р. на адресу господа рського суду Запорізької обл асті від Закритого акціонерн ого товариства “Транспортно -експедиційне агентство “Сфе ра”, м. Запоріжжя (відповідач у справі), в порядку ст. 121 ГПК Укр аїни, надійшла заява про відс трочку виконання рішення гос подарського суду Запорізько ї області у справі № 20/2/11 від 26.01.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 27.0 5.2011 р. заява про відстрочку вик онання рішення господарсько го суду Запорізької області у справі № 20/2/11 прийнята до розг ляду суддею Зінченко Н.Г., судо ве засідання призначено на 16.0 6.2011 р., у сторін витребувані док ументи і матеріали, необхідн і для розгляду та вирішення п о суті заяви.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. з аява розглянута та вирішена судом по суті.

За клопотанням представни ка відповідача (заявника) роз гляд заяви здійснювався без застосування технічних засо бів фіксації судового процес у.

Позивач в судове засідання 16.06.2011 р. не з' явився, письмових пояснень по суті заяви про ві дстрочку виконання судового рішення, витребувані ухвало ю суду документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженог о представника суд не повідо мив. Про дату, час і місце розг ляду заяви позивач повідомля вся належним чином.

У відповідності до ст. 22 Г ПК України, сторони зобов' я зані добросовісно користува тися належними їм процесуаль ними правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об' єк тивного дослідження всіх обс тавин справи.

За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути з аяву Запорізької області від Закритого акціонерного това риства “Транспортно-експеди ційне агентство “Сфера”, м. Запоріжжя (відпо відач у справі) про відст рочку виконання рішення госп одарського суду Запорізької області у справі № 20/2/11 за відсу тністю представника позивач а, оскільки його неявка не пер ешкоджає розгляду заяви по с уті.

Розглянувши заяву Зап орізької області від Закрито го акціонерного товариства “ Транспортно-експедиційне аг ентство “Сфера”, м. Запоріжжя (відповідача у справі) і мате ріали справи № 10/195/09, суд встанов ив.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 26.01.2011 р. у справі № 20/2/11 ЗАТ “Трансп ортно-експедиційне агентст во “Сфера”, м. Запоріжжя було з обов' язано повернути на кор исть ТОВ “Євро Лізинг”, м. Київ екскаватор гусеничний HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі № 60716524, державний номер 121 52КС у зв' язку з розірванням 0 3.06.2010 р. Договору фінансового лі зингу № 354 від 02.07.2007 р.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Зап орізької області 20.04.2011 р. видано наказ № 20/2/11.

Мотивуючи заяву про відстр очку виконання рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 26.01.2011 р. у справі № 20/2/11 д о розгляду справи № 20/2/11 судом к асаційної інстанції, відпові дач зазначає, що на даний моме нт своєчасне виконання рішен ня суду ускладнене наступним и підставами.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 26.0 1.2011 р. у справі № 20/2/11 набрало зако нної сили після його перегля ду в апеляційному порядку 06.04.20 11 р.

Постановою державного вик онавця Оджонікідзевського В ДВС Запорізького МУЮ від 23.05.2011 р . відкрито виконавче провадж ення по примусовому виконанн ю наказу господарського суду Запорізької області від 20.04.2011 р . № 20/2/11 про зобов' язання ЗАТ “Т ранспортно-експедиційне аге нтство “Сфера”, м. Запоріжжя п овернути на користь ТОВ “Євр о Лізинг”, м. Київ екскаватор г усеничний HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі № 60716524, де ржавний номер 12152КС у зв' язку з розірванням 03.06.2010 р. Договору фінансового лізингу № 354 від 02. 07.2007 р.

ЗАТ “Транспортно-експедиц ійне агентство “Сфера” скори сталося своїм правом на каса ційне оскарження судового рі шення у справі № 20/2/11 та 04.05.2011 р. под ало до Вищого господарського суду України касаційну скар гу, якою просило відмовити ТО В “Євро Лізинг”, м. Київ в задо воленні позову про зобов' яз ання ЗАТ “Транспортно-експед иційне агентство “Сфера”, м. З апоріжжя повернути екскават ор гусеничний HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі № 60716524, державний номер 12152КС у зв' язку з розірванням 03.06.2010 р. Договору фінансового лізинг у № 354 від 02.07.2007 р. Разом з касаційн ою скаргою до Вищого господа рського суду України було по дано заяву на підставі ст. 1211 ГП К України про зупинення вико нання рішення господарськог о суду Запорізької області в ід 26.01.2011 р. у справі № 20/2/11 до закінч ення його перегляду в касаці йному порядку.

Однак, на час вирішення судо м заяви про відстрочку викон ання рішення суду відповідач не отримав повідомлення про прийняття касаційної скарги до провадження як і не отриму вав повідомлення про поверне ння скарги.

Фактичне виконання рішенн я господарського суду Запорі зької області від 26.01.2011 р. у спра ві № 20/2/11 полягає у фактичному п ереданні предмета лізингу - великогабаритного технолог ічного транспортного засобу - від ЗАТ “Транспортно-експ едиційне агентство “Сфера”, яке знаходиться в м. Запоріжж і, до ТОВ “Євро Лізинг”, яке зн аходиться в м. Києві. Ця обстав ина ускладнює виконання ріше ння суду в оперативному поря дку.

Разом із тим, не надання від строчки виконання рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 26.01.2011 р. у справі № 20/2/11, у разі задоволення Вищим г осподарським судом України к асаційної скарги відповідач а, призведе до того, що поворот виконання, з урахуванням осо бливостей справи і правовідн осин сторін, стане практично не можливим.

Зазначені обставини, як заз начив відповідач, перешкоджа ють виконанню рішення суду у справі № 20/2/11.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони господа рський суд, який видав викона вчий документ, у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити ви конання рішення.

Згідно з п. 2 роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и “Про деякі питання практик и застосування статті 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України” № 02-5/333 від 12.09.1996 р. (з наступними змінами та допов неннями) вирішуючи питання п ро відстрочку виконання судо вого рішення, господарський суд повинен врахувати матері альні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В пункті 1.1 вказаного Роз' я снення наведено визначення т ерміну “відстрочка”. Так, від строчка - це відкладення чи перенесення виконання рішен ня на новий строк, який визнач ається господарським судом. Наприклад, відстрочка може н адаватися за рішенням, у яком у господарським судом визнач ено певний термін звільнення приміщення, повернення майн а тощо.

Підставою для відстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановлений господ арським судом способом.

Наведені відповідачем (зая вником) обставини, якими він м отивує необхідність відстро чення виконання рішення госп одарського суду Запорізької області від 26.01.2011р. у справі № 20/2/1 1, не є тими конкретними винятк овими обставинами, в розумін ні ст. 121 ГПК України, які усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, як вбачається з т ексту другого пункту резолют ивної частини рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 26.01.2011 р. у справі № 20/2/11 су дом не був визначений строк, у який відповідач повинен пов ернути на користь ТОВ “Євро Л ізинг”, м. Київ екскаватор гус еничний HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі № 60716524, держ авний номер 12152КС.

За таких обставин, у суду не має правових підстав встано влювати новий строк виконанн я судового рішення у справі № 20/2/11, оскільки рішенням господ арського суду Запорізької об ласті від 26.01.2011 р. у справі № 20/2/11 ст рок його виконання в частині зобов' язання ЗАТ “Транспор тно-експедиційне агентство “ Сфера”, м. Запоріжжя повернут и на користь ТОВ “Євро Лізинг ”, м. Київ екскаватор гусеничн ий HYINDAI ROBEX 210 LC-7, шасі № 60716524, державний номер 12152КС визначений не був.

Також при вирішення даної з аяви судом враховано, що відп овідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за зая вою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зу пинити виконання оскарженог о рішення господарського суд у до закінчення його перегля ду в порядку касації.

Як зазначив відповідач (зая вник) він скористався вказан им правом та звернувся до суд у касаційної інстанції із за явою про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2011 р . у справі № 20/2/11.

Таким чином, звернення з зая вою про відстрочку виконання цього ж рішення до закінченн я його перегляду в порядку ка сації є безпідставним.

З огляду на вищевикладене, с уд відмовляє в задоволенні з аяви Закритого акціонерного товариства “Транспортно-екс педиційне агентство “Сфера” , м. Запоріжжя про відстрочку в иконання рішення господарсь кого суду Запорізької област і у справі № 20/2/11 від 26.01.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, роз' ясненнями Вищого арбіт ражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р., суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенн і заяви Закритого акціонерно го товариства “Транспортно-е кспедиційне агентство “Сфер а”, м. Запоріжжя про відстрочк у виконання рішення господар ського суду Запорізької обла сті у справі № 20/2/11 від 26.01.2011 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Суддя Зінчен ко Н.Г.