Ухвала

від 22.08.2011 по справі 15/5009/4325/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

22.08.11 Справа № 15/5009/4325 /11

Суддя Горохов І.С.

за позовом Запорізька обласна рада, 69107, м. Запоріжжя, п р-т Леніна, 164

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Обчислювальний центр” , 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 54

третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю фірма “Юрис дикція”, 69055, м. Запоріжжя, вул.. Ч умаченка, 6; фактична адреса: 6905 5, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 54

третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Грин-лайн” , 69055, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 54

про стягнення 37 114,59 грн. та розірвання договору оренди № б/н від 04.10.2006р.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник дов. № 01-17/0847 від 22.08.2011р.

від відповідача: Камоза О.І. , директор

від третьої особи 1: ОСОБА_ 2, засновник ТОВ

ОСОБА_ 3., засновник ТОВ

від третьої особи 2: не з'яв ився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позов на заява Запорізька обласна рада до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Обчислювальний центр” з а участі третіх осіб, що не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Товариство з обмеже ною відповідальністю фірма “ Юрисдикція” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Грин-лайн” про стягнення 37 114 ,59 грн. та розірвання договору оренди № б/н від 04.10.2006р.

Ухвалою господарського с уду від 29.07.2011 порушено провадж ення у справі, її розгляд приз начено на 22.08.2011.

Представник позивача підт римав заявлені позовні вимог и з підстав зазначених у позо ві та надав уточнення.

Уточнення прийняті судом д о розгляду.

Представник відповідача п роти задоволення позову не заперечив, надав докази част кової сплати заборгованості .

Представники третьої особ и 1 заперечили проти задоволе ння позову, письмовий відзив не надали.

Представник третьої особи 2 не з'явився в судовому засі данні, про причини неявки суд у не повідомив, витребувані с удом документи не надав.

Враховуючи неявку третьої особи 2 та необхідність надан ня додаткових документів роз гляд справи необхідно відкл асти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відклас ти до 22.09.2011 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 29.07.2011 у тому ч ислі:

Позивачу: додаткові док ументи необхідні для розгляд у справи по суті;

відповідачу та третім особ ам: надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтува ння своїх пояснень; надати до кументи, що підтверджують пр авовий статус (статут, свідоц тво про держреєстрацію, дові дку облстатуправління про вк лючення в Єдиний державний р еєстр підприємств та організ ацій України); докази оплат за боргованості; доручення на п редставника; належним чином засвідчені копії витребува них документів у справу.

3. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.

4. Явка представників ст орін у судове засідання обов 'язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК Україн и суд має право стягувати в до ход державного бюджету Украї ни з винної сторони штраф у ро змірі до ста неоподаткову ваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону