Ухвала

від 12.09.2011 по справі 27/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

12.09.11 Справа № 27/295.

Суддя   Корсун В.Л.  розглянувши заяву державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” за вих. від 30.08.11 № 144 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.05 у справі № 27/295 таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 85

до відповідача: державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне”, 72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 27

про стягнення  303 488,36 грн.                                  

                                                                                            Суддя            Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача:не прибув        

від відповідача:не прибув

від ВДВС  Мелітопольського МРУЮ: не прибув

ВСТАНОВИВ:

           01.09.11 до господарського суду Запорізької області надійшла заява державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” за вих. від 30.08.11 № 144 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.05 у справі № 27/295 про стягнення з державного підприємства “Сільськогосподарського підприємства “Лазурне” державного мита в розмірі 3 034,88 грн. в доход державного бюджету України таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.09.11 судом прийнято до розгляду заяву державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” за вих. від 30.08.11 № 144 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.05 у справі № 27/295 таким, що не підлягає виконанню, судове засідання призначено на 12.09.11.

Представник позивача в судове засідання 12.09.11 не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області.

Також, на адресу суду надійшов відзив управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, згідно з яким позивач у справі № 27/295 повідомляє, що відповідно до постанови ВДВС Мелітопольського МРУЮ від 06.03.06 борг, зазначений в наказі суду, сплачено в повному обсязі. Отже, даний наказ на виконанні ВДВС не знаходиться. На підставі викладеного, просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники відповідача (заявник) та ВДВС Мелітопольського МРУЮ в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення заяви державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” (державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне”) про визнання наказу господарського суду Запорізької області від у справі № 27/295 про стягнення з відповідача 3 034,88 грн. державного мита таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.  

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.09.05 у справі № 27/295 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області задоволено. Цим рішенням суд вирішив стягнути із державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне” на користь управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне страхування в розмірі 303 488, 36 грн. Крім того, стягнуто в доход державного бюджету України 3 034,88 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом, 07.10.05 на виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

З матеріалів справи № 27/295 вбачається, постановою державної виконавчої служби у м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області розглянуто заяву Мелітопольської ОДПІ про примусове виконання наказу від 07.10.05 № 27/295 про стягнення державного мита в сумі 3 034,88 грн. та відкрито виконавче провадження № 232/8 з виконання вказаного наказу.

В ході розгляду заяви державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” за вих. від 30.08.11 № 144 судом встановлено, що ухвалою від 19.06.07 господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 25/185/07 про банкрутство державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне”. Цією ж ухвалою судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 13.11.07 затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог. Крім того, вказано, що вимоги інших конкурсних кредиторів вважаються погашеними. Також із змісту вказаної ухвали суду вбачається, що судом затверджено вимоги Мелітопольської ДПІ Запорізької області в сумі 269 713,55 грн. в порядку 3-ої черги та в сумі 18, 82 грн. пені в порядку 6-тої черги.

Статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та в шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, наведене вище свідчить, що Мелітопольська ОДПІ Запорізької області не звернулась з майновим вимогами в межах справи про банкрутство державного підприємства “НДГ ТДАТА “Лазурне” про стягнення з боржника 3 034,88 грн. державного мита.

Частиною 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у  справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

     Згідно з ч. 2 цієї статті, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог  кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, заборгованість державного підприємства “Навчально-дослідного господарства ТДАТА “Лазурне” в частині стягнення на користь державного бюджету України 3 034,88 грн. державного мита вважається погашеною.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, частина 4 ст. 117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання господарським судом наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-  якщо його видано помилково;

          - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

                     На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  заборгованість державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне” в частині 3 034,88 грн. державного мита вважається погашеною, суд, на підставі ст. 117 ГПК України, задовольняє заяву державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” за вих. від 30.08.11 № 144 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.05 у справі № 27/295 таким, що не підлягає виконанню та визнає наказ від 07.10.05 у справі № 27/295 про стягнення з державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне” в доход державного бюджету України 3 034,88 грн. державного мита таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 45, 86, 117  ГПК України, суд           

УХВАЛИВ:          

Задовольнити заяву державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Лазурне” за вих. від 30.08.11 № 144 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.05 у справі № 27/295 таким, що не підлягає виконанню.

               Визнати наказ від 07.10.05 у справі № 27/295 про стягнення з державного підприємства “Навчально-дослідне господарство ТДАТА “Лазурне” в доход державного бюджету України 3 034,88 грн. державного мита таким, що не підлягає виконанню повністю.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та до ВДВС Мелітопольського МРУЮ (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99),

Суддя                                                                                               В.Л. Корсун