Ухвала

від 21.09.2011 по справі 26/5009/5612/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.09.11 Справа № 26/5009/5612/11

Суддя Юлдашев О.О., розгл янувши матеріали

за позовом - Товар иства з обмеженою відповід альністю «АМК-Груп»(юрид.адр еса: пр. Ватутіна, 24/76, м. Київ, 02183; а дреса для листув. вул. Лейпц игська, 2/37, кв. 69, м. Київ)

до відповідачів - 1/ Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 04214)

2/ Товариства з обмежен ою відповідальністю «Резоні т Україна»(вул. Горького, 119, м. З апоріжжя, 69013)

про стягнення 288 150,00 грн.

Без виклику представн иків сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АМК-Груп»звернул ося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Резоніт Укра їна»про стягнення заборгова ності за договором оренди.

Позивач просить суд ст ягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 т а з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Резоніт Україна», на користь Товар иства з обмеженою відповід альністю «АМК-Груп», заборго ваність за Договором оренди від «1»червня 2011 року у розмірі 288 150,00 грн.

Ухвалою від 21.09.2011. за вказ аною позовною заявою порушен о провадження у справі № 26/5009/5612/11 , справу призначено до розгля ду в засіданні господарськог о суду на 11.10.2011 р. о 10 годині 30 хвил ин.

Разом з позовною заяво ю до суду надійшла заява пози вача про вжиття заходів до за безпечення позову. Позивач п росить заборонити Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_2, т а будь-яким іншим особам вчин яти будь-які дії щодо обмежен ня права власності Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «АМК-Груп»на належні йому тимчасові споруди кіоск и загальною площею 806 кв.м. по ву л. Закревського, 12-14 в Деснянськ ому районі м. Києва до вирішен ня спору по суті.

Вважаючи, що діями трет іх осіб обмежуються така скл адова права власності як пра во користування майном, пози вач просить заборонити Фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо обм еження прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК-Груп»на отримання орен дних платежів безпосередньо від фізичних осіб-підприємц ів орендарів торгівельних пр иміщень - тимчасових споруд п о вул. Закревського, 12-14 в Десня нському районі м. Києва до вир ішення справи по суті.

Крім того, позивач прос ить заборонити Фізичній особ і-підприємцю ОСОБА_2, та бу дь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо перешкоджа ння правам Товариства з о бмеженою відповідальністю « АМК-ГРУП»на володіння, корис тування та розпорядження тор гівельними приміщеннями - ти мчасовими спорудами по вул. З акревського, 12-14 в Деснянськом у районі м. Києва до вирішення спору по суті.

З наданих представник ом позивача до суду доказів в бачається, що 02 серпня 2011 року п остановою прокурора Деснянс ького району м. Києва порушен о кримінальну справу № 53-3902 за о знаками злочину, передбачено го ч. 4 ст. 190 КК України, яка в дан ий час розслідується слідчим відділом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Зі згад аної постанови вбачається, щ о починаючи з квітня 2011 року ко лишні посадові особи ТОВ «АМ К-Груп», за попередньою змово ю з третіми особами, організу вали розкрадання грошових ко штів і майна ТОВ «АМК-Груп», вч инених в особливо великих ро змірах. Законність порушення даної кримінальної справи б ула підтверджена постановою Деснянського районного суду в м. Києві у справі № 4-839 від 31.08.2011р .

Позивач надав до суду п исьмові підтвердження того, що в даний час треті особи чин ять тиск на орендарів - підп риємців, вимагаючи з останні х оплату готівкових грошових коштів за оренду кіосків не власнику торгівельних рядів - ТОВ «АМК-Груп», а іншим госп одарюючим суб'єктам. Згадан і факти підтверджуються відп овідними письмовими пояснен нями підприємців.

До матеріалів позовн ої заяви позивач надав реєст р укладених договорів оренди торгівельних приміщень (кіо сків), які були укладені 1 вере сня 2011 року позивачем безпосе редньо з орендарями - підпр иємцями, які фактично викори стовують торгівельні площі д ля ведення своєї господарськ ої діяльності.

Розглянувши вказану заяву про вжиття заходів до з абезпечення позову, в рамках підготовки справи до розгля ду, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на нас тупне:

Відповідно до ст. 66 ГПК У країни, господарський суд з а заявою сторони, прокурора чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціат иви має право

вжити, пер едбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпе чення позову. Забезпечення п озову допускається в будь-як ій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

За правилами ч.1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечуєть ся зокрема забороною відпові дачеві та іншим особам вчиня ти дії, що стосуються предмет у спору.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є не порушним. Ніхто не може бути п ротиправно позбавлений цьог о права чи обмежений у його зд ійсненні. Держава прийняла н а себе обов'язок захищати пра во власності, забезпечувати його недоторканність. Саме т ому ніхто не може бути протип равно позбавлений права влас ності чи бути обмеженим у йог о здійсненні.

Виходячи із системног о аналізу норм права, суд прих одить до висновку, що право ко ристування - це заснована на з аконі можливість вилучення к орисних властивостей речі дл я задоволення потреб власник а чи інших осіб.

З матеріалів справи та пояснень представника позив ача встановлено, що позивач в важає, що подальша несплата о рендних платежів на поточний рахунок позивача є перешкод ою для господарської діяльно сті товариства та може призв ести до його банкрутства.

Як вбачається з надани х доказів, створені умови для обмеження права використанн я позивачем належного йому н а праві власності майна, а сам е: недоотримання доходів у ви гляді щомісячних орендних пл атежів від підприємців.

Враховуючи викладене, оцінюючи надані докази, суд в важає, що невжиття заходів за безпечення позову, може унем ожливити захист прав, свобод та інтересів позивача, а для ї х відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та в итрат.

Крім того, відповідн о до приписів статті 66 ГПК Укр аїни, суд вважає за необхідне за власною ініціативою накл асти арешт на все майно відпо відачів пропорційно в межах суми позову та на все майно по зивача в межах суми позову, ос кільки невжиття таких заході в може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Това риства з обмеженою відпові дальністю «АМК-Груп»задовол ьнити.

Вжити заходи до забезпечен ня позову, а саме:

Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчи няти будь-які дії щодо обмеже ння права власності Товари ства з обмеженою відповіда льністю «АМК-Груп»на належні йому тимчасові споруди зага льною площею 806 кв.м. по вул. Зак ревського, 12-14 в Деснянському р айоні м. Києва до вирішення сп рави за позовом Товариства з обмеженою відповідальні стю «АМК-Груп»до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Резоніт Ук раїна»про стягнення заборго ваності за договором оренди.

Заборонити Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_2, т а будь-яким іншим особам вчин яти будь-які дії щодо обмежен ня прав Товариства з обме женою відповідальністю «АМК -Груп»на отримання орендних платежів безпосередньо від ф ізичних осіб-підприємців оре ндарів торгівельних приміще нь - тимчасових споруд загаль ною площею 806 кв.м. по вул. Закре вського, 12-14 в Деснянському рай оні м. Києва до вирішення спра ви за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю «АМК-Груп»до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою від повідальністю «Резоніт Укра їна»про стягнення заборгова ності за договором оренди.

Заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, та будь-яким іншим особам вчи няти будь-які дії щодо перешк оджання правам Товариства з обмеженою відповідальні стю «АМК-Груп»на володіння, к ористування та розпорядженн я торгівельними приміщенням и - тимчасовими спорудами заг альною площею 806 кв.м. по вул. За кревського, 12-14 в Деснянському районі м. Києва до вирішення с прави за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю «АМК-Груп»до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Резоніт Ук раїна»про стягнення заборго ваності за договором оренди.

Накласти арешт на все м айно відповідача -1. (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 04214; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) та відпо відача -2. (Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре зоніт Україна»(вул. Горького , 119, м. Запоріжжя, 69013; код ЄДРПОУ 3340 3723) пропорційно в межах суми по зову та на все майно позивача (Товариства з обмеженою в ідповідальністю «АМК-Груп»(ю рид.адреса: пр. Ватутіна, 24/76, м. К иїв, 02183; адреса для листув. АД РЕСА_1; код ЄДРПОУ 36602239) в межах суми позову.

Копії ухвали направ ити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев

Ухвала набирає чинності 2 1.09.2011.

Ухвала дійсна для пред'явле ння до виконання у строк до 21.09. 2012., передбачений ст. 21 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з на ступними змінами та доповнен нями).

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку пер едбаченому господарським пр оцесуальним законодавством .

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання.

< Дата слухання справ и > < час слухання справи >