Ухвала

від 27.09.2011 по справі 13/5009/5778/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5009/5778/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

27.09.11                                                                                        Справа №  13/5009/5778/11

Суддя    Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектсервіс - Універсал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя", м. Запоріжжя

про стягнення 1 149 858 грн. 72 коп.

                 Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроектсервіс - Універсал", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя", м. Запоріжжя 1 149 858 грн. 72 коп.

У позовні заяві позивач просить суд накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача: п\р 26009020000245, 26005020000001 у ВАТ "БАНК КІПРУ", м. Київ,

МФО 320940; п\р 26042222579600, 26008222579600 у АТ "УкрСиббанк", м. Запоріжжя,

МФО 351005; п\р 26008028782001 у ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Запоріжжя,

МФО 335946; п\р 2600901300184 у Запорізькій Філії ТОВ "УКРПРОМБАНК", м. Запоріжжя,

МФО 321228, а також арешт на майно де б воно не знаходилось.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване  припущення, що майно чи грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись на момент виконання рішення. А оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала зазначену заяву за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Згідно з ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до роз'яснень ВАС України  від 23.08.1994р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, а також інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.08 № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, обґрунтувань щодо наявності підстав забезпечення позову, як того вимагають роз'яснення Вищого господарського суду України, позивачем не зазначено.

  Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

 Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову  залишити без задоволення.

                  Суддя                                                                        В.Г. Серкіз

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                  О.М. Камаєва