Рішення

від 31.10.2011 по справі 13/5009/5778/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.11 Справа № 13/5009/5778/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будпроектсервіс - Універса л", м. Запоріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Українс ька гірничо-металургійна ком панія - Запоріжжя", м. Запоріжж я

про стягнення 1 149 858 грн. 72 к оп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., дов. б/н від 07.10.2011 р.

Від відповідача: ОСО БА_2, дов. б/н від 01.08.2011 р.

Розглядається позовна за ява Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будпроектс ервіс - Універсал", м. Запоріжж я про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська гірничо-металу ргійна компанія - Запоріжжя", м . Запоріжжя 912 715 грн. 60 коп. основн ого боргу за договором субпі дряду № СПД 02/07 від 14.05.2007 р., 94 507 грн. 30 коп. пені, 74 192 грн. 13 коп. 3 %, 68 443 грн. 68 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 11.10.2011 р. розгл яд справи відкладався, у зв' язку з неявкою у судове засід ання відповідача.

31.10.2011 р. до початку розгляду с прави представники позивача та відповідача заявили клоп отання щодо відмови від здій снення технічної фіксації су дового процесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги, просить суд стягнут и з відповідача 912 715 грн. 60 коп. ос новного боргу за договором с убпідряду № СПД 02/07 від 14.05.2007 р., 94 507 г рн. 30 коп. пені, 74 192 грн. 13 коп. 3 %, 68 443 г рн. 68 коп. втрат від інфляції.

Відповідач проти позову з аперечив про що свідчить пис ьмовий відзив та доповнення до відзиву.

Крім того, відповідач надав клопотання про призначення експертизи по справі.

Клопотання відповідача ві дхиляється судом, як процесу ально необґрунтоване, оскіль ки відсутня потреба в будь-як их спеціальних пізнаннях щод о оцінки обставин справи.

Розглянувши матеріали сп рави та документи, надані сто ронами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2007 р. між ТОВ "Будпроектс ервіс - Універсал" та ТОВ "Укра їнська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя" укладен о договір субпідряду № СПД 02/07.

Відповідно до п. 1.1 договору с убпідрядник зобов' язуєтьс я своїми силами та механізма ми виконати за завданням ген підрядника у відповідності д о умов даного договору, в межа х договірної ціни наступні р оботи: проведення реконструк ції та ремонту приміщень та с поруд, енергокомунікацій, тр анспортних шляхів.

Згідно п. 5.1 договору генпідр ядник приймає від субпідрядн ика виконані роботи шляхом п ідписання акта приймання вик онаних робіт не пізніше 10-го ч исла місяця. З цього моменту д ля генпідрядника наступає зо бов' язання на протязі 5-ти дн ів сплатити вартість виконан их субпідрядником робіт, які підтверджуються довідкою пр о вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1.3 договору генпідрядник зобов' язаний своєчасно забезпечувати від криття та непереривність фін ансування робіт.

Згідно п. 3.1.6 договору генпід рядник зобов' язаний прийня ти від субпідрядника по акта м приймання виконаних підряд них робіт та довідкам про вар тість виконаних підрядних ро біт, етапи виконаних робіт.

Пунктом 3.1.7 договору генпідр ядник зобов' язаний оплатит и субпідряднику на протязі 10 д нів з моменту підписання акт ів приймання виконаних підря дних робіт та довідки про вар тість виконаних підрядних ро біт вартість етапу виконаних , відповідно затвердженого к ошторису, робіт.

Правовідносини сторін вре гульовано договором субпідр яду.

Відповідно до ст. 837 ЦК Україн и, за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов' яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов' язується прий няти та оплатити виконану ро боту.

Договір підряду може уклад атися на виготовлення, оброб ку, переробку, ремонту речі аб о на виконання іншої роботи з переданням її результату за мовникові.

Відповідно до ст. 838 ЦК Україн и підрядник має право, якщо ін ше не встановлено договором, залучити до виконання робот и інших осіб (субпідрядників ), залишаючись відповідальни м перед замовником за резуль тат їхньої роботи. У цьому раз і підрядник виступає перед з амовником як генеральний під рядник, а перед субпідрядник ом - як замовник.

Частиною 1 ст. 853 Цивільного к одексу України, передбачено, що замовник зобов'язаний при йняти роботу, виконану підря дником згідно умов договору, та при виявленні допущених н едоліків чи інших невідповід ностей негайно заявити про н их підряднику.

Пунктом 6.1 договору сторона узгодили, що здача - прийнят тя виконаних робіт здійснюєт ься сторонами по акту здачі-п рийняття на протязі 5 днів з мо менту завершення робіт.

Відповідно до п. 6.2 договору п ри наявності мотивованої від мови генпідрядника від підпи сання акта здачі - прийняття с торони не пізніше 3-х днів скла дають двосторонній акт з заз наченням виявлених недолікі в та строків їх усунення.

Однак до сьогодні відповід ачем акт про виявлені недолі ки чи якийсь інший акт про нев ідповідність виконаних робі т за зданими актами не складе ний, мотивованої відмови від прийняття виконаних робіт н а адресу позивача відповідач ем не надано, таким чином пози вачем були виконанні взяті н а себе зобов'язання.

Згідно ст. 879 Цивільного коде ксу України, оплата робіт зді йснюється замовником після п рийняття побудованого об'єкт у (виконаних робіт), якщо інше не встановлено договором.

Отже, свої зобов'язання відп овідно до умов укладеного до говору позивач виконав в пов ному обсязі, про що свідчать п ідписані відповідачем акти в иконаних робіт у листопаді-г рудні 2008 року, а саме: акт № 1.08/8-029 в ід 01.11.2008 р. на суму 234 049,20 грн. (сплаче но 31 740,00 грн.); № 1.08/8-030 від 01.11.2008 р. на суму 16 204,80 грн., № 08/8-258 від 01.11.2008 р. на суму 203 547,60 грн.; № 8-053К від 01.12.200 8 р. на суму 21 180,00 грн.; № 8-075К ві д 01.12.2008 р. на суму 187 909,10 грн.; № 8-077К від 01.12.2008р. на суму 14 389,20 грн.; № 8-046К від 28.1 2.2008 р. на суму 15610,80 грн.; № 1.10/8-074К від 28.12.2008 р. на суму 197 619,60 грн. ; № 8-050К від 28.12.2008 р. на суму 53 946,00 грн.

На загальну суму 926 672,03 грн., які відповідачем до сьогодні не оплачені.

Загальна вартість виконан их робіт складає 912 715 грн. 60 коп.

Заборгованість по договор у № СПД 02/07 від 14.05.2007 р. складає 912 715 г рн. 60 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГКУ встановлено, що під ставою господарсько-правово ї відповідальності учасника господарських відносин є вч инене ним правопорушення у с фері господарювання. Учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов' язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх зале жних від нього заходів для не допущення господарського пр авопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України в становлено, що договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК У країни зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічний припис міс тять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Відповідно до ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. (ст. 205 ЦК Украї ни).

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и. Обов' язки відповідача ви разились у оплаті виконаних робіт, а обов' язки позивача заключаються у виконанні ро біт.

Позивач прийняті на себе з обов' язання виконав належн им чином та власними силами т а механізмами виконав підряд ні роботи, визначені договор ом № СПД 02/07 від 14.05.2009 р.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач оплату виконаних робіт не зд ійснив.

Позивачем неодноразово на правлялися на адресу відпові дача претензії з вимогою спл атити заборгованість (№ 01.08/2011 ві д 22.08.2011 р., № 04/09 від 04.09.2008 р., № 12/11 від 21.11.2008 р., № 21/12 від 22.12.2008 р.

Крім того, в матеріалах спра ви міститься акт документаль ної звірки взаємних розрахун ків від 07.09.2011 р., який узгоджений та підписаний обома сторона ми на суму 912 715 грн. 60 коп.

Суд дійшов висновку, що вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 912 715 грн. 60 коп. основ ного боргу обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Крім того позивач просить с уд стягнути з відповідача 94 507 г рн. 30 коп. пені.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі невиконання або ненале жного виконання своїх зобов' язань генпідрядник сплачує с убпідряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого пла тежу за кожен день прострочк и, але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 549 Цивільн ого кодексу України, неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Як визначено ст. 230 Господар ського кодексу України, учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пен ю) у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цьог о Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” розмір п ені не може перевищувати по двійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня. Отже пеня розрах овується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищу є 6 місяців.

Відповідно до договору пен я у розмірі 94 507 грн. 30 коп. заявле на обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 74 192 грн. 13 коп. 3 %, 68 443 грн. 68 коп. втрат від інфляції.

У відповідності до положен ь чинного законодавства захи ст цивільних прав здійснюєть ся, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, з авданих збитків, а у випадках передбачених законодавство м або договором, неустойки (шт рафу, пені), а також інших засо бів передбачених законодавс твом.

До інших засобів захист у цивільних прав, у відповідн ості до ст. 625 ЦК України, віднос яться інфляційні збитки та 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Розглянувши розрахунок в трат від інфляції та 3 % річних , господарський суд дійшов ви сновку, що він є обґрунтовани м, вимоги позивача в цій части ні підлягають задоволенню.

Статтею 218 ГК України вста новлено, що підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання. Учасник господарських відносин відповідає за неви конання або неналежне викона ння господарського зобов'яза ння, якщо не доведе, що ним вжи то усіх залежних від нього за ходів для недопущення господ арського правопорушення.

Господарський суд зазна чає, що відповідно до ст. 614 Циві льного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не вжито всі х залежних від нього заходів щодо належного виконання зо бов'язання.

Заперечення відповідача не взяті судом до уваги, так я к не відповідають умовам дог овору та обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене , наявні матеріали справи, гос подарський суд дійшов виснов ку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК У країни, у судовому засіданні 31.10.2011 р. оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Судові витрати: державне м ито України та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу віднес ти на відповідача, тому як спі р доведений до суду з його вин и.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська гірничо-металу ргійна компанія - Запоріжжя" (6 9106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1- Г, код ЄДРПОУ 32860987, п/р 26008222579600 в АТ "Ук рСиббанк" м. Запоріжжя, МФО 351005) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Будпр оектсервіс - Універсал" (69120, м. За поріжжя, вул. Авраменко, 18/204, код ЄДРПОУ 34535758, п/р 26008082052501 в філії ЗРУ Відкрите акціонерне товарис тво "Банк "Фінанси та Кредит" м . Запоріжжя, МФО 313731) 912 715 (дев' ятс от дванадцять тисяч сімсот п 'ятнадцять) грн. 60 коп. основног о боргу, 94 507 (дев' яносто чотир и тисячі п' ятсот сім) грн. 30 ко п. пені, 74 192 (сімдесят чотири тис ячі сто дев' яносто дві) грн. 1 3 коп. 3 %, 68 443 (шістдесят вісім тис яч чотириста сорок три) грн. 68 к оп. втрат від інфляції, 11 498 (один адцять тисяч чотириста дев' яносто вісім) грн. 58 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.11.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва