Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-1883/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№4-1883/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м . Чернігів

Новозаводс ький районний суд м. Чернігов а

в складі : головуючого судд і Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

З участю прокурора: ОВЧАРЕНКА С.А.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Ч ернігові справу за поданням слідчого в ОВС прокуратури Ч ернігівської області В.В.Ро маненка, погодженого з заст упником прокурора Чернігівс ької області, про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. М акіївка, Донецької області , українцю, громадянину Украї ни, освіта вища, одруженом у, працюючому начальником ін спекції Державного архітект урно-будівельного контролю у Чернігівській області, рані ше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 затриманий в пор ядку ст. 115 КПК України 23.09.2011 року за підозрою у скоєнні злочин у, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК Укр аїни.

Беручи до уваги те, що ОСОБ А_3 підозрюється у скоєні тя жкого злочину, здійснює функ ції представника влади, знах одячись на волі може перешко дити встановленню істини у с праві, як особисто, так і через своїх знайомих, шляхом вплив у на свідків, частина з яких яв ляються його підлеглими по с лужбі, а також з метою забезпе чення виконання процесуальн их рішень, до суду подане дане подання.

В судовому засіданні слідч ий подання підтримав та прос ив його задовольнити.

ОСОБА_3 та його адвокат в с удовому засіданні просили не обирати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді т римання під вартою.

Прокурор подання підтрима в і вважає, що воно обґрунтова не та підлягає задоволенню.

Вислухавши слідчого, ОСОБА_3, дослідивши матер іали справи, вислухавши думк у прокурора та адвоката, суд д ійшов висновку, що дане подан ня підлягає задоволенню з ти х підстав, що ОСОБА_3 підоз рюється у скоєні тяжкого зло чину, здійснює функції предс тавника влади, знаходячись н а волі може перешкодити вста новленню істини у справі та з дійснювати тиск на свідків і таким чином перешкоджати ви конанню процесуальних дій, а також з метою забезпечення в иконання процесуальних ріше нь.

На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165 -2 КПК України, суд -

Постановив:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженцю м. Макії вка, Донецької області, укр аїнцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, пр ацюючому начальником інспек ції Державного архітектурно -будівельного контролю у Чер нігівській області, раніше н е судимому, проживаючому за а дресою: АДРЕСА_1, - запобіжн ий захід у вигляді тримання п ід вартою з подальшим утрима нням його в Чернігівському С ІЗО № 31 ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляці йного суду Чернігівської обл асті протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Кузь мін