Рішення

від 26.09.2011 по справі 1/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/207 26.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Вінницької регіональної дир екції

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія «Енергот рейд»

Про стя гнення 622, 73 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 463/11.5.2 в ід 30.07.2010р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «ВТБ Банк»в особі Ві нницької регіональної дирек ції (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія «Енерготрейд »(далі - відповідач) про стяг нення 622, 73 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 1/685КЕ від 01.10.2008р.

Ухвалою суду від 22.08.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/207 т а призначено розгляд на 09.09.2011 р.

31.08.2011 позивач подав до канцел ярії суду документи на викон ання вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі .

09.09.2011р. представник позивача свої вимоги підтримав у повн ому обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 26.09.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача .

26.09.2011 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Відповідач належним чино м повідомлений про призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду, пр о час і місце його проведення з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві . (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”).

Ухвали суду надсилалась з а адресою, що зазначені в позо вній заяві та є юридичною адр есою згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій України, ст аном на 30.08.2011, а саме: 04212, м.Київ, вул . Маршала Тимошенка 29, кв.2.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частин и другої статті 54 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнахо дження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році”зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Слід також зазначити, що вищ езгаданий інформаційний лис т відправляє до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 № 01-8/1228 “Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ”(із змінами від 08.04.2008), в якому за значається, що примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, по вернуті органами зв'язку з по значками “адресат вибув”, “а дресат відсутній”і т. п., з ура хуванням конкретних обстави н справи можуть вважатися на лежними доказами виконання г осподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

Про поважні причини неявк и в судове засідання повнова жних представників відповід ачів суд не повідомлений. Кло потань про відкладення розг ляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки позивачем над ано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічн о і повно з' ясувавши фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем було укладено договір № 1/685КЕ від 01.10.2008р. (далі - договір ), згідно якого відповідач зоб ов' язався передавати позив ачу через систему газотрансп ортних підприємств ДК «Укртр ансгаз»НАК «Нафтогаз Україн и»природній газ в обсягах та порядку, передбаченому умов ами договору, за умови відсут ності у споживача заборгован ості перед іншим постачальни ком природного газу, або за зг одою такого постачальника, а споживач прийняти та оплачу вати природний газ в обсягах , в термін та в порядку визначе ному договором.

05.05.2009 року між позивачем та ві дповідачем підписано додато к №1 до договору (протокол пого дження ціни на природний газ ), яким погоджено ціну газу, як ий постачається за договором .

Пунктом 7.1 договору визначе но, що він набрає чинності з мо менту підписання сторонами т а діє до 31.12.2008 року, а в частині пр оведення розрахунків - до ї повного виконання.

01.12.2009 між позивачем та відпов ідачем було укладено додатко ву угоду про продовження стр оку дії (пролонгації) договор у на період з 01.01.2010 по 31.12.2010 року, та визначено обсяги газу, який м ає бути поставлений в другом у півріччі 2010 року 1,10 тис.куб.м т а встановлено планове постач ання природного газу з січня 2010 року по грудень 2010 року включ но.

Відповідно до п.4.3.1 договору , платежі за природний газ спо живач здійснює шляхом перера хування на розрахунковий рах унок постачальника грошових коштів, а саме: 100% місячного об сягу природного газу, вказан ого в реєстрі, споживач сплач ує постачальнику до 24 числа мі сяця, попереднього місяцю по ставки у порядку планового п латежу, крім того споживач сп лачує цільову надбавку до та рифу на природний газ у розмі рі, визначеному на підставі ч инного законодавства.

Меморіальним ордером №2 від 17.03.2010 позивачем на рахунок відп овідача було здійснено перед оплату вартості природного г азу по договору за квітень 2010 р оку на суму 519,70 грн.

Всупереч вимогам договору , відповідач припинив постав ку природного газу з квітня 201 0 року.

05.11.2010 позивач скерував на адр есу відповідача лист-вимогу № 520/700-08-2, з пропозицією припинит и правовідносини у зв' язку з невиконанням своїх зобов' язань відповідачем за догов ором і повернути сплачений а ванс у сумі 519,70 грн.

Відповідач, своїм листом № 3 /832 КЕ від 17.1.2010 року відмовив у пр ипиненні правовідносин з 01.12.201 0 і повернути сплачений аванс .

Згідно п.2.2.4 договору спожива ч зобов”язується щокварталь но до 10 числа місяця, наступно го за звітним кварталом, нада вати постачальнику двосторо нній акт звірки взаєморозрах унків за попередній квартал.

Відповідно до обопільно пі дписаних сторонами акту звір ки розрахунків від 08.06.2010 та акту звірки розрахунків від 08.11.2010 р. , відповідач визнав існуванн я заборгованості перед позив ачем у сумі 519,70 грн.

Відповідно до п.6.1 договору с торони беруть на себе зобов” язання розглядати можливі пр етензії протягом 15 діб з момен ту їх отримання.

06.06.2011 позивач звернувся до ві дповідача з претензією № 449/700-08-2 , з вимогою повернути сплачен у суму передоплати за непост авлений газ, проте відповіда ч на дану претензію не відпов ів, кошти у розмірі 519,70 грн. не по вернув.

Відповідно до п.5.1 договору в становлено, що у випадку пору шеня зобов”язань по даному д оговору, сторони мають право застосовувати штрафні санкц ії, передбачені діючим закон одавством України.

Згідно з п.11.2 Правил подачі т а використання природного га зу в народному господарстві України затверджених Держав ним комітетом України по наф ті та газу від 01.11.1994 №355 за недопо ставку природного газу з вин и газопостачальної, газозбут ової організації згідно з ук ладеними договорами останні сплачують споживачу пеню у р озмірі 8% від вартості природн ого газу, недопоставленого у визначений договором термін .

У своєму позові позивач про сив суд стягнути з відповіда ча 622,73 грн. боргу, а саме: 519,70 грн. - попередньої оплати, 22,51 грн. - п роценти за користування кошт ами в розумінні комерційного кредиту за період з 01.01.2011 по 25.07.2011р ., 41,57 грн. - пені, 30,16 грн. - інфляц ійних втрат, 8,79 грн. - 3% річних т а судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань за договором поста вки доведена матеріалами спр ави.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню частково в частині 519, 70 грн. - попередньої оплати, 41,5 7 грн. - пені, 30,16 грн. - інфляцій них втрат, 8,79 грн. - 3% річних, оск ільки вимога в частині стягн ення 22,51 грн. - процентів за кор истування коштами в розумінн і комерційного кредиту за пе ріод з 01.01.2011 по 25.07.2011р. заявлена без підставно та необгрнутован о.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн., суд ово-інформаційні послуги у с умі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України суми, які підлягаю ть сплаті за витрати, пов' яз ані з розглядом справи, при за доволенні позову частково по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія «Енерготрейд»(04212, м.Киї в, вул.. Тимошенка 29, к.2, код ЄДРПО У 33240206) на користь Публічного ак ціонерного товариства «ВТБ Б анк»(01004, м. Київ, бульвар Т.Шевче нко/вул. Пушкінська 8/26, код ЄДРП ОУ 14359319) 519 (п' ятсот дев' ятнадц ять) грн. 70 коп. - попередньої о плати, 41 (сорок одну) грн. 57 коп. - пені, 30 (тридцять) грн. 16 коп. - ін фляційних втрат, 8 (вісім) грн. 79 коп. - 3% річних, 97 (дев' яносто сім) грн. - державного мита, 22 6 (двісті двадцять шість) грн. 56 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

В іншій частині заявлених п озовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І. М ельник

(Дата складання повног о тексту рішення 29.09.2011)