Рішення

від 19.09.2011 по справі 41/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/255 19.09.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Завод залізобето нних конструкції № 1»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДСК - 90»

про стягнення 33 796,94 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. № 3 від 01.07.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Завод залізобето нних конструкції № 1»звернул ося до Господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДСК - 90»про стягненн я 28 393,45 грн. - основного боргу, 2 990,15 грн. - пені, 1 845,50 грн. - інфляц ійних втрат та 567,84 грн. - 3% річни х.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору постачання т овару № б/н від 09 серпня 2010 року н е розрахувався в повному обс язі за поставлений товар, вна слідок чого у відповідача пе ред позивачем виникла заборг ованість в сумі 28 393,45 грн.

Ухвалою від 01.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 02.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 02.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, проте подав че рез канцелярію суду клопотан ня про відкладення розгляду справи.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 02.09.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 19.09.2011 року.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку представник позивача підт римав подану через канцелярі ю суду заяву про уточнення ро зміру позовних вимог, відпов ідно до якої просив суд стягн ути з відповідача 28 393,45 грн. - о сновного боргу, 2 989,99 грн. - пені , 1 845,50 грн. інфляційних втрат та 567,84 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 19.09.2011 року не з' явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про в ідкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та відх илено, так як відповідачем не надано належних доказів в йо го обґрунтування.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року між Пуб лічним акціонерним товарист вом «Завод залізобетонних ко нструкції № 1»(далі - постача льник, позивач) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ДСК - 90»(далі - покупець, відповідач) був укладений до говір постачання товару № б/н (далі - Договір), пунктом 1.1 яко го сторони узгодили, що прода вець зобов' язується вигото вляти та систематично постач ати і передавати у власність (повне господарське відання ) покупцю певний товар, а покуп ець зобов' язується приймат и цей товар та своєчасно здій снювати його оплату на умова х даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору предметом договору пост ачання є такий товар: бетон ма рки В25 П4 W4, 6, 8 за ціною 570,00 за 1 м? з ПД В, включно з доставкою на об' єкт по вул. Жилянська, 26; бетон м арки В30 П4 W4, 6, 8 за ціною 590,00 за 1 м? з П ДВ, включно з доставкою на об' єкт по вул. Жилянська, 26

Згідно з пунктом 7.1 Договору ціна договору орієнтовно ск ладає 4 000 000,00 грн., в тому числі ПД В 20% - 400 000,00 грн.

Пунктом 8.1 Договору сторони узгодили, що оплата замовлен ої партії товару і вартості н а перевезення здійснюються п ротягом 20-ти банківських днів , після поставки товару.

Відповідно до пункту 8.2 Дого вору порядок оплати: згідно р ахунків - фактур, наданих по стачальником.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар на загальну суму 28 392,45 грн., що засвідчуєтьс я видатковими накладними №ЗК -08Б0110 від 31 серпня 2010 року на суму 25 442,50 грн., № ЗК-09Б0093 від 29 вересня 201 0 року на суму 2 949,95 грн. та довіре ністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 22 ві д 17 серпня 2010 року.

В подальшому, позивач виста вив на оплату рахунки - факт ури №ЗК-08Б0110 від 31 серпня 2010 року та № ЗК-09Б0093 від 29 вересня 2010 року .

В свою чергу, відповідач за поставлений товар не розраху вався, у зв' язку з чим в остан нього виникла перед позиваче м заборгованість в сумі 28 392,45 гр н.

17 березня 2011 року позивач на правив на адресу відповідача претензію № 065 з вимогою сплат ити заборгованість за постав лений товар, що підтверджуєт ься фіскальним чеком № 9709, прот е відповідач залишив вищезаз начену вимогу без задоволенн я та належного реагування.

Станом на день розгляду сп рави в суді суму боргу відпов ідач не сплатив, належних зап еречень та доказів на спрост ування обставин, викладених позивачем відповідач не нада в, а тому загальна прострочен а заборгованість відповідач а перед позивачем становить 28 392,45 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу підлягають задоволен ню частково в сумі 28 392,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 14.1 Дого вору за несвоєчасну оплату п оставленої продукції покупе ць сплачує постачальнику пен ю в розмірі 0,1% від суми заборго ваності за поставлену продук цію за кожен день прострочен ня платежу.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 14.1 До говору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 989,99 грн. за період з 01.11.2010 р оку по 06.07.2011 року.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України перед бачено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням умов Догово ру, прострочення по сплаті гр ошового зобов' язання, здійс нених поставок, проплат, поря дку розрахунків погодженого сторонами, а також обмеживши нарахування пені шестимісяч ним строком із дня коли зобов ' язання мало бути виконано, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підл ягають задоволенню частково в сумі 2 195,64 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних в сумі 567,84 грн. та 1 845,50 грн. - інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов' язання, дати пост авок товару, проплат та поряд ку розрахунків погодженого с торонами, господарський суд приходить до висновку, що поз овні вимоги в частині стягне ння інфляційних втрат підляг ають задоволенню повністю в сумі 1 845,50 грн., а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню част ково в сумі 567,07 грн., перерахуно к яких здійснено в межах пері одів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Д СК - 90» (місцезнаходження : 01033, м. Київ, Голосіївський р - н, вул. Жилянська, буд. 26, код Є ДРПОУ 35137518) на користь Публічно го акціонерного товариства « Завод залізобетонних констр укції № 1» (місцезнаходжен ня: 01013, м. Київ, Голосіївськи й р - н, вул. Будіндустрії, буд . 5, код ЄДРПОУ 04012276) 28 392 (двадцять ві сім тисяч триста дев' яносто дві) грн. 45 коп. - основного борг у, 2 195 (дві тисячі сто дев' янос то п' ять) грн. 64 коп. - пені, 1 845 (о дну тисячу вісімсот сорок п' ять) грн. 50 коп. - інфляційних в трат, 567 (п' ятсот шістдесят сі м) грн. 07 коп. - 3% річних, 330 (триста тридцять) грн. 01 коп. - державно го мита та 230 (двісті тридцять) г рн. 44 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

28.09.2011 року