Рішення

від 12.05.2009 по справі 41/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/255 12.05.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДІСКОМ"

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю "МС Ойл Кар д"

Про стягнення 52 135, 83 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін :

Від позивача : Можарівсь кий О.О - дов. № 1/109 від 01.04.2009 року ;

Від відповідача : Перес унько Л.А. - дов. № б/н від 10.03.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ДІСКОМ" з вернулось в Господарський су д м. Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МС Ойл Кард" про стяг нення 41 561, 53 грн. передплати, 1885, 00 г рн. заставної суми, 8 689, 30 грн. штр афних санкцій.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відпо відачем укладено Договір № 1744 -ПКЛ від 01.01.2006 року на постачанн я нафтопродуктів з використа нням пластикових карт на АЗС системи безготівкових розра хунків відповідача, проте ві дповідач заблокував усі розр ахунки по використанню пласт икових старт-карт, внаслідок чого позивач позбавлений бу в можливості користуватися п ослугами АЗС, у зв' язку з чим останній звернувся до суду п ро стягнення з відповідача с уми попередньої оплати та за ставної суми старт-карток.

Ухвалою від 23.04.2009 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12 .05.2009 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.05.2009 року нада в суду усні пояснення по суті позовних вимог та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2009 року п роти задоволення позовних ви мог в частині стягнення штра фних санкцій заперечував, св ою правову позицію обґрунтув ав у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 12.05.2009р . на підставі ст. 85 ГПК України з а згодою представників сторі н оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Мс Ойл Кард" (нада лі - продавець, відповідач) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ДІСКОМ" (нада лі - покупець, відповідач) укла дено Договір № 1744-ПКЛ на постач ання нафтопродуктів з викори станням пластикових смарт-ка рт на АЗС системи безготівко вих розрахунків "МС Ойл Кар д" (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов' язувався п ередати покупцю товар, що є в н аявності на кожній АЗС, які пр ацюють у системі безготівков их розрахунків "МС Ойл Кард ", та/або надати послугу, а пок упець зобов' язується прийн яти товар та/або послугу і опл атити на умовах даного Догов ору.

Передача покупцю товару зд ійснюється в разі надання по купцем довіреності на отрима ння зазначеного виду товару обумовленої на перед кількос ті. Конкретний вид товару та/а бо послуга визначаються поку пцем виходячи зі своїх потре б .

П.2.2 Договору, передбачено, що продавець зобов' язується т акож надати покупцю послуги з оформлення та передачі в йо го користування пластикових смарт-карт.

В силу положень п.п. 3.2, 3.3 Догов ору, вибірка товару та/або отр имання послуги покупцем здій снюється за пластиковими сма рт-картками, що виготовляють ся за рахунок продавця і вида ються покупцю протягом одног о дня з дати підписання даног о договору, за умови надання о станнім заставної суми.

Заставна сума при видачі од нієї картки складає 35 грн. Пок упець, у рахунок виконання зо бов' язань по поверненню кар ток відповідно до умов даног о договору, перераховує прод авцю заставну суму в безготі вковій формі в розмірі 35 грн. з а кожну картку.

Ціну товару та порядок розр ахунків сторони обумовили ро зділом 4 даного Договору, відп овідно до якого ціна на отрим ану покупцем послугу визнача ється виходячи з ціни, що діял а у місці надання послуги на д ату її отримання.

Умови оплати-100% передплата п окупцем вартості товару та/а бо послуги.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представ ників сторін, залишок невико ристаної позивачем передпла ти складає 41 561, 53 грн., а також на в иконання п. 3.3 Договору, позива ч перерахував заставну суму за смарт - картки в розмірі 1885, 00 грн., проте відповідач в поруш ення умов Договору заблокува в всі розрахунки по використ анню пластикових карт, що поз бавило позивача можливості о тримувати зазначені послуги та заправляти свій атотранс порт. У зв' язку з чим позива ч повернув відповідачу смарт -картки в кількості 51 шт. загал ьною вартістю 1885, 00 грн., що підтв ерджується видатковою накла дною № ВР 0000002 від 26.01.2009 року.

18.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 292 про повернення попередньо ї оплати в сумі 41 561, 53 грн. та зас тавної суми за старт-карти в с умі 1 885, 00 грн., однак зазначена п ретензія залишена відповіда чем без задоволення та належ ного реагування.

Таким чином, станом на ден ь розгляду справи в суді, відп овідач суму перерахованих ко штів не повернув, жодних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав .

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 2 статті 693 Цивільно го кодексу України встановле но, якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк, покупець має право вимагати передання оп лаченого товару або повернен ня суми попередньої оплати.

Зважаючи на встановлені ф акти та вимоги вищезазначени х правових норм, а також врахо вуючи, що відповідач в устано вленому порядку обставини, я кі повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов про стягнення кош тів в розмірі 43 446, 53 грн. нормати вно та документально доведен ий, а тому підлягає задоволен ню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Позивач, керуючись ст. 216, 217 Г К України, просить стягнути з відповідача штрафні санкції розмірі 20 % від загальної суми , що складає 8 689, 30 грн.

В силу положень п. 4 ст. 231 ГК Ук раїни, у разі якщо розмір штра фних санкцій законом не визн ачено, санкції застосовуютьс я в розмірі, передбаченому до говором.

Крім того, частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу Украї ни, встановлено, що виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Стаття 547 Цивільного кодек су України, зазначає, що пра вочин щодо забезпечення вико нання зобов'язання вчиняєтьс я у письмовій формі.

Оскільки сторони розміру ш трафних санкцій Договором не передбачили, письмову угоду про забезпечення виконання зобов' язання у вигляді неус тойки не уклали, господарськ ий суд прийшов до висновку, що позовні вимоги цій частині є безпідставними та необґрунт ованими, а тому задоволенню н е підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на сторони пропорційно р озміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МС Ойл Кард" (02660, м. Київ, ву л. Попудренка, 52, код ЄДРПОУ 32527593) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "ДІСК ОМ" (01042, м. Київ, вул. Глазунова, 3, 24, фактична адреса:03035, м. Київ, пл. Солом' янська, 2, оф. 611, код ЄДРП ОУ 32380983) 41561 (сорок одну тисячу п' ятсот шістдесят одну) грн. 53 ко п. передплати, 1885 (одну тисячу в ісімсот вісімдесят п' ять ) г рн. 00 коп. заставної вартості п ластикових карток, 434 (чотирис та тридцять чотири) грн. 47 коп. д ержавного мита та 98 (дев'яност о вісім) грн. 33 коп. витрат на ін формаційне - технічне забез печення судового процесу.

3. В іншій частині позо вних вимог відмовити.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення де сятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

09.06.2009 року