Рішення

від 21.09.2011 по справі 49/3-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

Справа № 49/3-А 21.09.11

12 год. 30 хв.

За позовом Іванкі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції

До 1) Акціонерного това риства «Банк Велес»

2) Товариство з об меженою відповідальністю «Т етерів»

Про стягнення 510 000,00 гр н. по непогашених векселях

Суддя Митрохіна А. В.

Секретар судового засідан ня Цибульський Р.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - за дов. №31/10/10 від 09.02.2011р.

Від відповідача 1) ОСОБА _2 - за дов. №б/н від 09.02.2011р.

2) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача заборгов аності по непогашеному прост ому векселю № 3229602481, дата складання 19.10.2005 на су му 510 000,00 грн., дата погашення век селя 16.01.2006.

Ухвалою Господарського су ду Київської області від 06.04.2007 а дміністративну справу № 458/12-06/4 п ередано на розгляд до Господ арського суду міста Києва на підставі пункту 3 частини 1 ст атті 22 Кодексу адміністратив ного судочинства України за територіальною підсудністю .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.04.2007 відкрит о провадження у адміністрати вній справі № 49/3-А та призначен о попереднє судове засідання .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 01.04.2009 зупине но провадження у справі №49/3-А д о набрання законної сили суд овим рішенням у справі №391/18-06.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 18.06.2010р. апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї залишено без розгляду.

Відповідно до резолюції ке рівництва Господарського су ду м. Києва від 22.07.2010 справу №49/3-А п ередано у сектор №49.

Відповідно до частини 5 стат ті 156 Кодексу адміністративно го судочинства України прова дження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беру ть участь у справі, або за ініц іативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставо ю для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухв алу.

З дня поновлення проваджен ня у справі перебіг процесуа льних строків продовжується . Провадження у справі продов жується зі стадії, на якій вон о було зупинено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011 поновле но провадження у справі №49/3-А т а призначено розгляд справи на 20.06.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 відклад ено розгляд попереднього суд ового засідання на 04.07.2011.

У судовому засіданні 20.06.2011 пр едставник позивача подав зая ву про уточнення та зміну поз овних вимог №397/10/10-019 від 16.06.2011, у яки х зазначив, що відповідно до п . 18 Постанови Пленуму Верховно го Суду України від 08.06.2007 №5 «Про деякі питання практики розг ляду спорів, пов' язаних з об ігом векселів»враховуючи ве ксельне законодавство виник ають зобов' язання як до пря мих боржників та і до боржник ів в порядку регресу. А тому вр аховуючи зазначене прямим бо ржником є векселедавець прос того векселя та акцептант пе реказного векселя. Вимоги до зазначених осіб можуть бути пред' явлені як у строк плат ежу, так і протягом усього стр оку вексельної давності неза лежно від наявності протесту .

У судовому засіданні 20.06.2011 пр едставник позивача надав пис ьмові пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд з адовольнити позов повністю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.07.2011 відклад ено розгляд попереднього суд ового засідання на 25.07.2011.

У зв' язку з перебуванням с удді Митрохіної А.В. на лікарн яному, судове засідання приз начене на 25.07.2011 не відбулось.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 25.07.2011 справу було передан о в провадження судді Пасько М.В.

Оскільки, 25.07.2011 розгляд справ и не відбувся, наступне судов е засідання має бути відклад ено на іншу дату.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011 суддя П асько М.В. прийняв справу до св ого провадження та призначив розгляд на 08.08.2011.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 01.08.2011 справу було передано в провадження судді Митрохін ій А.В.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 08.08.2011, від 15.08.2 011 відкладено розгляд поперед нього судового засідання.

У судовому засіданні 08.08.2011п редставник відповідача-2 под ав заперечення проти адмініс тративного позову.

В обґрунтування своїх запе речень посилався на статті 44, 53, 77 Уніфікованого закону про п ереказні векселі та прості в екселі та пункти 2, 12, 15 Порядку випуску, обігу та погашення п одаткових векселів, авальова них банком. Аргументуючи це т им, що у разі непогашення пода ткового векселя у визначений строк, векселедержатель вчи няє протест такого векселя т а звертається протягом одног о робочого дня з дати вчиненн я протесту банку, який здійсн ив аваль цього векселя, з опро тестованим податковим вексе лем. Обов' язок банка - авал іста сплатити векселедержат елю суму, зазначену у податко вому векселі, виникає саме в р азі звернення векселедержат еля з опротестованим податко вим векселем.

Представник позивача у суд ове засідання 21.09.2011 з' явився, н адав пояснення по справі та п овністю підтримав вимоги, ви кладені у позовній заяві.

Представник відповідача -1 у судове засідання 21.09.2011 з' явив ся, надав пояснення по справі та повністю заперечив проти позову.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Як підтверджено матер іалами справи, Іванківською міжрайонною державною подат ковою інспекцією Київської області був взятий на облік п ростий вексель - №3229602481 на суму 510 000,00 грн., датою складання - 19.10.2005 р. та строком погашення до 16.01.2006 р. що підтверджується відтис ками печатки контролюючого о ргану на векселях.

Як вбачається з наданих док ументів, векселі авальовані відповідачем - Акціонерним б анком «Банк Велес».

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тетерів»(век селедавець) є виробником алк огольних напоїв, що підтверд жується ліцензією серії АА№1 26308 від 14.12.2001р.

Відповідно до частини перш ої пункту 20 статті 7 Закону Укр аїни «Про акцизний збір на ал когольні напої та тютюнові в ироби» отримання суб'єктом підприємницької діяльності з акцизного складу спирту ет илового неденатурованого, пр изначеного для переробки на іншу підакцизну продукцію (з а винятком виноматеріалів), т акий платник акцизного збору зобов'язаний надати органу д ержавної податкової служби У країни за своїм місцезнаходж енням податковий вексель, ав альований банком (податкову розписку), який є забезпеченн ям виконання зобов'язання ць ого платника у термін до 90 ка лендарних днів починаючи від дня видачі векселя (податков ої розписки), сплатити суму акцизного збору, розрахован у за ставками для цієї продук ції.

Постановою Кабінету Мініс трів України №796 від 23.08.2005р. (яка б ула чинною на момент видачі в екселів і на дату їх погашенн я) було затверджено Порядок в ипуску, обігу та погашення по даткових векселів, авальован их банком (податкових розпис ок), що видаються до отримання з акцизного складу спирта ет илового, який використовуєть ся для виготовлення окремих видів продукції (далі по текс ту - Порядок № 796), яким встанов лено, що податковий вексель, авальований банком (податков а розписка) - простий вексель, авальований банком, що видає ться на суму акцизного збору суб'єктом підприємницької д іяльності - виробником проду кції, зазначеної у статті 3 Зак ону України «Про ставки акци зного збору і ввізного мита н а спирт етиловий та алкоголь ні напої».

Крім того, Постановою Кабін ету Міністрів України №498 від 22.06.2005р. (яка була чинною на момен т видачі векселів і на дату їх погашення) було затверджено Порядок випуску, обігу та пог ашення податкових векселів, авальованих банком (податков их розписок), які видаються до отримання спирту етилового денатурованого і є забезпече нням виконання зобов' язань зі сплати акцизного збору (да лі по тексту - Порядок № 498).

Статтею 14 Закону України « Про цінні папери та фондовий ринок»встановлено, що вексе ль - цінний папір, який посвідч ує безумовне грошове зобов'я зання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платеж у визначену суму власнику ве кселя (векселедержателю). Вип ускаються такі види векселів : простий, переказний.

Частиною третьої вказаної норми визначено, що особливо сті видачі та обігу векселів , здійснення операцій з вексе лями, погашення вексельних з обов'язань та стягнення за ве кселями визначаються законо м.

Особливості обігу векселі в в Україні, який полягає у вид ачі переказних та простих ве кселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні век сельних зобов'язань у господ арській діяльності визначаю ться Законом України «Про об іг векселів», в якому зазначе но, що законодавство України про обіг векселів складаєть ся із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніф ікований закон про переказні векселі та прості векселі (да лі - Уніфікований закон), з ура хуванням застережень, обумов лених додатком II до цієї Конве нції, та із Женевської конвен ції 1930 року про врегулювання д еяких колізій законів про пе реказні векселі та прості ве кселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стос овно переказних векселів і п ростих векселів, Закону Укра їни «Про цінні папери і фондо ву біржу», Закону України «Пр о приєднання України до Жене вської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований з акон про переказні векселі т а прості векселі», Закону Укр аїни «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 ро ку про врегулювання деяких к олізій законів про переказні векселі та прості векселі», З акону України "Про приєднанн я України до Женевської конв енції 1930 року про гербовий збі р стосовно переказних вексел ів і простих векселів", цього З акону та інших прийнятих згі дно з ними актів законодавст ва України.

Відповідно до ст. 77 Уніфіков аного закону про переказні в екселі та прості векселі, зап ровадженого Женевською Конв енцією (дата приєднання Укра їною 06.07.1999р., надалі - Уніфікова ний закон) до простих векселі в застосовуються такі ж поло ження, що стосуються переказ них векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою ц их документів, а саме положен ня щодо, зокрема, строку плате жу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42), права регресу у разі непла тежу (статті 43 - 50, 52 - 54); позовної да вності (статті 70 і 71).

Згідно з абзацом 4 пункту 2 П орядку №796 та абзацом 5 пункту 2 Порядку №498 аваль - вексельне п оручительство, згідно з яким банк бере на себе відповідал ьність перед векселедержате лем за оплату податкового ве кселя у разі нецільового вик ористання спирту, яке оформл яється шляхом проставлення г арантійного напису банку на кожному примірнику податков ого векселя.

У відповідності до ст. 30 Уні фікованого закону платіж за переказним векселем може бу ти забезпечений авалем повні стю або в частині його суми. З абезпечення може бути надане третьою особою або навіть од нією з осіб, які поставили сві й підпис на векселі.

З матеріалів справи вбачає ться, що вексель №3229602481, виданий відповідачем-2 (ТОВ «Тетерів »), авальовані відповідачем -1 (АБ «Банк Велес»), що підтвердж ується відмітками про аваль на вказаних векселях.

Згідно із ст. 32 Уніфікованог о закону аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'я зання якої він забезпечив.

Згідно зі статтями 16, 77 Уніфі кованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вв ажається його законним держа телем, якщо її право на вексел ь базується на безперервному ряді індосаментів, навіть як що останній із них є бланкови м.

Частиною третьою пункту 20 статті 7 Закону України «Про а кцизний збір на алкогольні н апої та тютюнові вироби»(з ур ахуванням змін, внесених Зак оном № 2189-ІV від 18.11.2004р., тобто в ред акції на час існування право відносин з видачі та погашен ня спірних векселів) встанов лено, що у разі якщо передбач ений цією статтею податковий вексель, авальований банком (податкова розписка), не погаш ається у визначений термін, в екселедержатель здійснює пр отест такого векселя (податк ової розписки) у неплатежі зг ідно з чинним законодавством та протягом одного робочого дня з дня здійснення протест у звертається до банку, який з дійснив аваль цього векселя (податкової розписки), з опрот естованим векселем (податков ою розпискою). Банк-аваліст зо бов'язаний не пізніше операц ійного дня, наступного за дне м звернення векселедержател я з опротестованим векселем (податковою розпискою), перек азати суму, яка вказана у цьом у векселі (податковій розпис ці), векселедержателю.

Аналогічні норми містятьс я в п. 11 Порядку № 796 та п. 15 Порядку № 498, згідно з якими у разі коли податковий вексель не погаш ено у визначений строк, вексе ледержатель вчиняє протест т акого векселя у неплатежі зг ідно із законодавством та зв ертається протягом одного ро бочого дня з дати вчинення пр отесту до банку, який здійсни в аваль цього векселя, з опрот естованим податковим вексел ем. Банк-аваліст зобов'язаний не пізніше операційного дня , наступного за днем зверненн я векселедержателя з опротес тованим податковим векселем , переказати векселедержател ю суму, зазначену в цьому векс елі.

Крім того, порядок погашенн я векселів встановлюється та кож і Уніфікованим законом, в ідповідно до ст.38 якого держа тель векселя зі строком плат ежу на визначений день повин ен пред'явити вексель для пла тежу або в день, в який він пі длягає оплаті, або в один із д вох наступних робочих днів.

Зі змісту простого векселя №3229602481 від 19.10.2005 слідує, що він вид аний відповідачем-2 зі строко м платежу у визначену дату - 16 січня 2006 року.

Однак позивачем не надано д оказів пред' явлення відпов ідачу-2 (ТОВ «Тетерів») до спла ти вказаних векселів на суму 510 000,00 грн. кожний в день, в який він підлягав оплаті, або в од ин із двох наступних робочих днів.

Статтею 44 Уніфікованого зак ону визначено, що відмова у пл атежі повинна бути підтвердж ена засвідченим автентичним документом (протест у непл атежі). Протест у неплатежі за переказним векселем, який підлягає оплаті на визначену дату або у визначений строк в ід дати складання чи від пред 'явлення, повинен бути здійс нений в один із двох робочи х днів, які настають за дне м, у який вексель підлягає оп латі.

Позивачем не надано доказі в здійснення протесту у непл атежі ТОВ «Тетерів»за прости м векселем №3229602481 від 19.10.2005р.

Таким чином, позивачем не до тримано порядок здійснення п ротесту у неплатежі податков ого простого векселя, який вс тановлений частиною 3 п. 20 ст. 7 З акону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та т ютюнові вироби», пунктом 11 Пор ядку № 796 та п. 15 Порядку № 498, а так ож статтею 44 Уніфікованого за кону, чим порушено вказані но рми.

Згідно із ст. 53 Уніфікованог о закону після закінчення ст років, встановлених для пред 'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред' явленням або у визначений ст рок від пред'явлення; для здій снення протесту у неакцепті або у неплатежі держатель вт рачає свої права регресу про ти індосантів, проти трасан та і проти інших зобов'язан их осіб, за винятком акцепта нта.

Таким чином, у зв' язку з не пред' явленням позивачем пр остого векселю №3229602481 від 19.10.2005 до платежу та нездійсненням ни м протесту у неплатежі за вка заними векселями в один із д вох робочих днів, які настаю ть за днем, у який векселі пі длягали оплаті, за правилами ст. 53 Уніфікованого закону по зивач позбавляється права ви моги до зобов' язаної особи за векселями (акцептанта) - в ідповідача.

У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення. Позивачем не над ано доказів, що підтверджува ли б наявність у нього прав ре гресу до відповідача за неоп лаченим векселем.

Посилання позивача в позов ній заяві на положення части ни 2 пункту 20 ст. 7 Закону Україн и «Про акцизний збір на алког ольні напої та тютюнові виро би»в редакції до 18.11.2004 року та П останови Кабінету Міністрів України № 247 від 24.02.2003 не приймаю ться судом до уваги зважаючи на те, що на час існування пра вовідносин між позивачем, ві дповідачем-1 та відповідачем -2 щодо видачі та погашення про стого векселю №3229602481 від 19.10.2005 вка зані норми втратили чинність .

На підставі вищевикладен ого, керуючись статтями 71, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, господарс ький суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити пов ністю.

Постанова може бути оскар жена в порядку та строки, вста новлені статтею 186 КАС України та набирає законної сили в по рядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання постано ви 26.09.2011