Ухвала

від 28.07.2011 по справі 20/82

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/82

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.07.2011 р.                                                                                справа №  20/82

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Колядко  Т.М.  Скакуна  О.А. , Приходько І.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

дочірнього підприємства "Ілліч-Рибак" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" с.Широкине Новоазовського району Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області

від30.06.2011р.

у справі№ 20/82 (суддя Величко Н.В.)

за позовомпублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка

до дочірнього підприємства "Ілліч-Рибак" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" с.Широкине Новоазовського району Донецької області

простягнення 64 027,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Рибак" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" с. Широкине Новоазовського району Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.06.11р. у справі № 20/82, яким повністю задоволено позов та стягнуто з дочірнього підприємства "Ілліч-Рибак" відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушень правил користування в сумі 64 027,97 грн. та витрати по сплаті державного мита у сумі 641грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить рішення суду від 30.06.2011р. скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідачем не надано доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі. Також зазначене підтверджується актом № 02-06/141 від 19.07.2011, в якому вказано, що при розкритті поштового повідомлення, яке надійшло від відповідача не виявлено доказів сплати судового збору (державного мита).

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів щодо зміни його назви на "Дочірнє підприємство "Ілліч-Рибак" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та не заявлено відповідного клопотання.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, які з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                            У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Ілліч-Рибак" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" с.Широкине Новоазовського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.06.11р. у справі № 20/82 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 20/82 направити господарському суду Донецької області.

Додаток (для скаржника): апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., опис на 1 арк., фіскальний чек від 14.07.11 на 1арк., довіреність д\н від 01.07.11р. на 1 арк., опис на 1 арк., конверт, акт№ 02-06/141 від 19.07.11р. на 1 арк.

Головуючий          Т.М.  Колядко

Судді:          О.А.  Скакун

          І.В. Приходько

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                             4. апеляційному суду