Ухвала
від 27.05.2010 по справі 20/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2010 р. Справа № 20/82

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Провімі"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтегрований агропромисловий комплекс "Рівне АгроОйл"

про стягнення в сумі 25 530 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" червня 2010 р. о 12:20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 12.

4. Сторонам подати суду до "14" червня 2010 р. :

а) позивачу : довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; докази направлення позовної заяви та доданих до неї доказів відповідачу за юридичною адресою; видаткові накладні на всю суму поставленого товару; додаток № 1 до договору; рахунки-фактури згідно пункту 4.2. договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензій відповідачу; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обов’язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48692827
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення в сумі 25 530 грн. 03 коп. визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі. Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України

Судовий реєстр по справі —20/82

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні