1/84н/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
16.08.2011 р. справа № 1/84н/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Калантай М.В.
суддівЗапорощенка М.Д.М`ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області
на рішення господарського суду
Луганської області
від22.07.2011р.
у справі№1/84н/2011 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Екологічна ініціатива»смт. Калинове Попаснянського району Луганської області
від відповідача: Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області
про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельними ділянками
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.07.2011р. по справі №1/84н/2011 (суддя Зюбанова Н.М.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Екологічна ініціатива»смт. Калинове Попаснянського району Луганської області до відповідача Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельними ділянками.
На рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2011р. по справі №1/84н/2011 (суддя Зюбанова Н.М.) надійшла апеляційна скарга Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
До апеляційної скарги заявником додана копія чеку №3249, з якої не вбачається кому саме та на яку адресу направлено поштове відправлення. У копії чеку зазначено у графі "кому" СПУ ЭКИНА, у графі "куди" 94000 Стаханов, тоді як позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Екологічна ініціатива», зареєстроване за адресою: 93350, вул.. Фрунзе, 23, смт. Калинове Попаснянського району Луганської області. Таким чином копія чеку № 3249 не може вважатись належним підтвердженням направлення копій апеляційної скарги позивачу по справі.
Беручи до уваги викладене до апеляційної скарги Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області не додано доказів про відправлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області, підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Алмазнянської міської ради Луганської області м.Алмазна Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.07.2011р. у справі №1/84н/2011 повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 184 аркушах.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Суддя М.Д.Запорощенко
Суддя А.М. М`ясищев
Надруковано: 4 прим.
1 прим. –позивачу; 1 прим. –відповідачу;
1 прим. - у справу;1 прим. - апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2011 |
Оприлюднено | 12.10.2011 |
Номер документу | 18498620 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Калантай М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні