Рішення

від 26.09.2011 по справі 45/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/176

26.09.11

За позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна"

до: Приватного підприємства "Данілов і Ко"      

про: стягнення 41.214,50 грн.                 

Суддя  Балац С.В.  

Представники :

Позивача: Рафальський В.В.

Відповідача: Іванова О.М.

Суть спору: стягнення 41.214,50 грн. заборгованості, з яких 39.604,81 грн. –основного боргу, 1278,24 грн. –пеня, 247,42 грн. –3% річних, 84,03 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач передав відповідачеві за договором товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково і заборгованість відповідача перед позивачем на  час звернення з позовом складає 39.604,81 грн. –основного боргу, 1278,24 грн. –пеня, 247,42 грн. –3% річних, 84,03 грн. –збитків від інфляції.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та вказав, що на видаткових накладних відсутній підпис директора відповідача та не скріплено печаткою відповідача.

Ухвалою від 07.09.2011 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.09.2011.

В судовому засіданні 26.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.09.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір № 37П (далі - Договір). За яким позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідачеві товари, а відповідач зобов'язувався приймати їх та оплатити (п. 1. Договору).

Згідно п. 3.1., 4.1. Договору найменування та кількість товару, що передається позивачем і приймається відповідачем визначається в накладних, які є невід'ємними частинами цього Договору. А ціна товару визначається на підставі специфікації позивача.

Відповідно до п. 6.2. Договору оплата за кожну передану позивачем партію товару здійснюється відповідачем не пізніше 21 днів з моменту передачі такої партії товару відповідачеві.

Згідно п. 7.3. Договору в редакції протоколу розбіжностей, за прострочення оплати поставлених товарів (п. 6.2. Договору), відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми –за кожен день прострочення платежу.

Позивач відповідно до накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, поставив відповідачеві товар, а відповідач їх прийняв на підставі генеральних довіреностей, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу  України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи, в їх сукупності, вбачається що на час звернення до суду основний борг відповідача перед позивачем складав 39.604,81 грн.

В період з 02.09.2011 по 23.09.2011 відповідач сплатив позивачеві що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 39.605,72 грн. Отже, відповідачем сплачено суму більше на 0,91 грн., і вказану суму переплати суд зарахує як погашення суми пені.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання відповідача перед позивачем про сплату основного боргу припинено внаслідок погашення боргу відповідачем.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження в частині стягнення основного боргу у справі №45/176 за відсутністю предмету спору в цій частині.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1.278,24 грн. –пені, мають підлягати задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом, проте, оскільки відповідачем здійснено сплату позивачеві на 0,91 грн. більше ніж сума боргу, то вказана сума зараховується судом в погашення суми пені. Тому, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1.278,24 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 1277,33 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 247,42 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 84,03 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Данілов і Ко" (код 34532920) на користь  на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Лан - Україна" (код 30384724) –1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 33 коп. –пені, 247 (двісті сорок сім) грн. 42 коп. –3% річних, 84 (вісімдесят чотири) грн. 03 коп. –збитків від інфляції, 412 (чотириста дванадцять) грн. 14 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 39.604,81 грн. основного боргу.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 28.09.2011