Ухвала
від 29.09.2011 по справі 31/303
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/303 29.09.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія" Україна", м. Київ

до Публічног о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО", м. К иїв

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - Любачевський Сергій Вале рійович, м. Київ

про стягнення заборгов аності 7 299,77 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОСОБА_2 - пред. по довір.

Від третьої особи не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7 299,77 грн . страхового відшкодування в порядку регресу.

Представники третьої особи в судове засідання не з ' явилися, про причини неявк и повноважних представників суду не повідомили, вимоги ух вали суду від 13.09.2011р. не виконал и.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 20.10.2011 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Гос подарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40 (к орпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни; надати документи, що підт верджують заперечення проти позову (оригінали для огляду , належним чином засвідчені к опії до матеріалів справи).

4.Третій особі надати суду: п исьмові пояснення з приводу заявленого позову та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18504312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/303

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Постанова від 03.09.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Рішення від 19.06.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мороз В.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні