Рішення

від 07.12.2011 по справі 31/303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/303 07.12.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія" Україна", м. Київ

до Публічног о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО", м. К иїв

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Київ

про стягнення заборгов аності 7 299,77 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

Від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення 7 299,77 грн. стр ахового відшкодування в поря дку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2011р. було п орушено провадження у справі № 31/303, призначено розгляд спра ви на 29.09.2011р. та залучено до учас ті у справі третю особу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2011р. розгл яд справи було відкладено на 20.10.2011р., у зв' язку з неявкою тре тьої особи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 30.11.2011р. та продовжено строк вир ішення спору, відповідно до с т. 69 ГПК України.

20.10.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо надання інформації п о Полісу №ВА/4262348.

03.11.2011р. від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на су довий запит про дію полісу.

В судовому засіданні 30.11.2011р. б уло оголошено перерву до 07.12.2011р ., відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

Представник відповідача п роти позову заперечував та н адав суду письмовий відзив, в якому звернув увагу, що позив ачем не надано доказів випла ти страхового відшкодування та висновку спеціаліста. Так ож, представник відповідача повідомив, що у випадку надан ня позивачем відсутніх докум ентів позовні вимоги підляга ють зменшенню на суму франши зи у розмірі - 510 грн.

Представник позивача нада в суду письмові пояснення, в я ких пояснив яким чином відбу лося страхове відшкодування , надав копію висновку спеціа ліста.

Одночасно представник поз ивача надав заяву про зменше ння позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача с уму страхового відшкодуванн я в порядку регресу у розмірі - 6 789,77 грн. за вирахуванням фра ншизи. Представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі.

Третя особа, яка була належ ним чином повідомлена про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направила, причини нея вки суду не повідомила.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі та ухвали про відк ладення розгляду справи надс илались за юридичною адресою учасників процесу.

Третя особа клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у неї поважних при чин щодо неявки у судове засі дання не повідомила, що дає пі дстави визнати причини її не явки до суду неповажними.

До матеріалів справи долуч ені конверти з увалами, які бу ли повернуті з адреси третьо ї особи з відміткою пошти - « за закінченням терміну збері гання».

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі предст авників третьої особи за ная вними у справі доказами та ма теріалами.

В судовому засіданні 07.12.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008р.між позивачем, як ст раховиком, та ОСОБА_5, як ст рахувальником, було укладено Договір добровільного страх ування № 20/062/003155, відповідно до ум ов якого позивач застрахував майнові інтереси страхуваль ника, пов'язані з експлуатаці єю наземного транспортного з асобу - легкового автомобіля «GEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраці йний номер НОМЕР_1.

30 липня 2008 року на перехресті вул. Хрещатик та вул. Тараса Ш евченка в м. Києві сталася дор ожньо-транспортна пригода (Д ТП) за участю автомобіля «CHEVROLET A VEO», державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, який знаходи вся у володінні ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_4 (тр етя особа) та автомобіля «GEEP GRAND CHEROKEE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП автомобіль « GEEP GRAND CHEROKEE»отримав механічні пош кодження.

Постановою Шевченківсько го районного суду м. Києва від 05.08.2008року особа яка керувала ав томобілем «CHEVROLET AVEO»(ОСОБА_4.), була визнана винною у скоєнн і адміністративного правопо рушення.

Страхувальник звернувся д о позивача із заявою про випл ату страхового відшкодуванн я. Вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодж еного внаслідок ДТП, встанов лено у висновку спеціаліста ТОВ Експертно-асистуюча комп анія «ЛЕГІОН». Сума відновлю ваного ремонту складала 8 759,72 г рн.

Позивач нарахував та випла тив потерпілому суму страхов ого відшкодування яка склала за вирахуванням франшизи - 7 299, 77 грн., що підтверджується дод аним до позовної заяви докум ентами.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 застрахо вана відповідачем, що підтве рджується Полісом № ВВ/4262348. Від повідно до вказаного полісу франшиза складає 510 грн.

16 липня 2009року позивач зверн увся до відповідача із заяво ю про виплату страхового від шкодування. У встановлений з аконодавством строк позивач у було відмовлено у виплаті с трахового відшкодування.

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи та відпов ідно визнаються судом належн ими доказами, які приймаютьс я судом як підтвердження дов одів позивача.

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст. 37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню за уточнени м розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України “П ро страхування”, Законом Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Догово рами сторін, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити за уточненим розрахунк ом позивача.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Україна»(01025, м. К иїв, вул. Володимирська, 5 Б, код ЄДРПОУ 30636550), - з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення, грошові кошт и у розмірі - 6 789 (шість тисяч с імсот вісімдесят дев' ять) г рн. 77 коп., 102 (сто дві) грн. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 09 гр удня 2011 року.