Рішення
від 20.09.2011 по справі 38/254
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/254

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/254

20.09.11

За позовомПриватного акціонерного товариства “Агріматко-Україна”

ДоПриватного підприємства “Согласие”

Простягнення 369630,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаСеменяка В.В.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 369630,11 грн.   

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №жСПК-120147, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором. Відповідач  видав вексель серії АА№0745580, про що сторонами підписаний акт прийому-передачі векселя. Сплатити грошові кошти за вказаним векселем Відповідач повинен був 30.11.08р., проте він цього не зробив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 20.09.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №жСПК-120147, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товари за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до цього договору, а Відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість в строки та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору Відповідач здійснює часткову попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, яка розраховується згідно  п.1.2.

Згідно з п.3.2. вказаного договору попередня оплата здійснюється частинами у наступні терміни: 5% від суми договору через 4 днів з дати підписання; 25% від суми договору через 80 днів з дати підписання.

Відповідно до п.3.3. договору на сплату решти суми в розмірі 70% Позивач надає Відповідачу відстрочку по оплаті кожної партії товару отриманою ним за видатковою накладною на строк 10 календарних днів. Оплата здійснюється векселем авальованим банком «Золоті ворота». (строк погашення векселя до 01.12.08р.).

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 526603,16 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреністю на отримання цінностей.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 156973,05 грн., у зв'язку з чим у нього залишилась заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

18.06.08р. в забезпечення виконання свого зобов'язання за вказаним договором Відповідач видав Позивачу вексель серії АА №0745580 на суму 369630,11 грн. Сплатити грошові кошти за вказаними векселем Відповідач зобов'язався 30.11.08р. Проте у вказаний строк Відповідач грошові кошти в сумі 369630,11 грн. Позивачу не сплатив.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 21.12.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №жСПК-120147, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товари за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до цього договору , а Відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість в строки та в порядку, передбаченому договором.  Відповідно до п. 3.1. вказаного договору Відповідач здійснює часткову попередню оплату в розмірі 30% від суми договору, яка розраховується згідно  п.1.2. Згідно з п.3.2. вказаного договору попередня оплата здійснюється частинами у наступні терміни: 5% від суми договору через 4 днів з дати підписання; 25% від суми договору через 80 днів з дати підписання. Відповідно до п.3.3. договору на сплату решти суми в розмірі 70% Позивач надає Відповідачу відстрочку по оплаті кожної партії товару отриманою ним за видатковою накладною на строк 10 календарних днів. Оплата здійснюється векселем авальованим банком «Золоті ворота». (строк погашення векселя до 01.12.08р.).

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 526603,16 грн. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 156973,05 грн., у зв'язку з чим у нього залишилась заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн.

Як встановлено судом 18.06.08р. в забезпечення виконання свого зобов'язання за вказаним договором Відповідач видав Позивачу вексель серії АА №0745580 на суму 369630,11 грн. Сплатити грошові кошти за вказаними векселем Відповідач зобов'язався 30.11.08р. Проте у вказаний строк Відповідач грошові кошти в сумі 369630,11 грн. Позивачу не сплатив. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 369630,11 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за векселем в сумі 369630,11 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Согласие»(03194, м. Київ, б-р Кольцова, 1-А; код 32722611) на користь Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»(08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45; код  30725226) заборгованість в сумі 369630 (триста шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять) грн. 11 коп., державне мито в сумі 3696 (три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.09.2011р.                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18504591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/254

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 30.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Рішення від 20.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні