Ухвала

від 29.09.2011 по справі б34/347-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49625/5-12/117-11    Б34/347-10 Справи про банкрутство

29.09.2011                                                                                        Справа № Б34/347-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, м.Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  26.05.2011р.   у справі № Б34/347-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “СІРІУС“, м.Дніпропетровськ

до   товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгової групи “ІНТЕНС“, м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011 року по справі № Б34/347-10 (суддя Примак С.А.)  відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-торгової групи “ІНТЕНС“ щодо розгляду грошових вимог.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку кредитор по справі - Публічне акціонерне товариство ”УкрСиббанк”, м. Харків, шляхом подання через канцелярію господарського суду 20.09.2011р. апеляційної скарги та заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За загальним правилом  поважними причинами пропуску  процесуальних строків вважаються обставини  об’єктивного  характеру які не залежать від  волевиявлення особи.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що Банку про існування ухвали від 26.05.2011 року та її зміст стали відомі лише 06.06.2011 року (на одинадцятий день), тобто з порушенням строків встановлених ГПК України; встановлені строки на апеляційне оскарження Банком не могли бути дотримані і з цієї обставини підлягають відновленню в порядку ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, остання не містить взагалі будь-якого обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку з 06.06.2011 року по 20.09.2011 року, як і в якості додатку до заяви не надано жодного  доказу  поважності причини пропуску такого строку в розумінні ст.ст.32,33,36 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження з 06.06.2011 року до 20.09.2011 року, правові підстави для задоволення заяви ПАТ ”УкрСиббанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року у справі № Б34/347-10 –відсутні.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити  Публічному акціонерному товариству ”УкрСиббанк”, м.Харків в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від  26.05.2011 року   у справі № Б34/347-10.

Апеляційну скаргу вих.№ б/н від 19.09.2011 року Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, м.Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  26.05.2011 року   у справі № Б34/347-10  –залишити без розгляду.

Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк”, м.Харків з доданими до неї документами, в т.ч. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  вих.№ б/н від 19.09.2011р. на 1 аркуші;  всього на 6-ти аркушах,  до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник