Ухвала

від 01.09.2011 по справі 18/814/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.09.2011 Справа № 18/814/11

Суддя Босий В. П. розгляну вши заяву представника позив ачів ОСОБА_1 про відвід су дді по справі № 18/814/11 за позовом 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36000;

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_2,36000;

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 36000;

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 36000;

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_5, 36000;

6. ОСОБА_7, АДРЕСА_6, 36000;

7. ОСОБА_8, АДРЕСА_7, 36000;

8. ОСОБА_9, АДРЕСА_8, 36000;

9. ОСОБА_10, АДРЕСА_9, 36000;

10. ОСОБА_11, АДРЕСА_10, 36000;

11. ОСОБА_12, АДРЕСА_11, 36000;

ОСОБА_13, АДРЕСА_13

13. ОСОБА_14, АДРЕСА_12, 36000

до Закритого акціонерн ого товариства "Госптовари", в ул. Визволення, 24, м. Полтава, 36000

Третя особа: Державний р еєстратор виконавчого коміт ету Полтавської міської ради , вул. Жовтнева, 36, кім. 136, м. Полтав а, 36000).

про визнання недійсним рішення загальних зборів ві д 24 грудня 2002 року.

Встановив:

Вказана заява обґрун тована тим, що суддя Босий В. П . не може брати участь у новому розгляді справи № 18/814/11, оскільк и останній вже брав участь у р озгляді вказаної справи. Так , 07.06.2010 року суддею Босим В. П. бул а винесена ухвала про залише ння позову без розгляду, яка в подальшому була скасована П остановою Харківського апел яційного господарського суд у від 06.07.2011 року.

Згідно резолюції зас тупника голови господарсько го суду Полтавської області справу було передано для п одальшого розгляду судді Босому В. П.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуаль ного кодексу України суддя н е може брати участі в розгляд і справи і підлягає відводу (с амовідводу), якщо він є родиче м осіб, які беруть участь у суд овому процесі, якщо було пору шено порядок визначення судд і для розгляду справи, встано влений частиною третьою стат ті 21 цього Кодексу, або якщо бу де встановлено інші обставин и, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справ и, не може брати участі в новом у розгляді справи у разі скас ування рішення, ухвали, прийн ятої за його участю. При наявн ості зазначених підстав судд я повинен заявити самовідвід . З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та пр окурор, який бере участь в суд овому процесі.

Відвід повинен бути м отивованим, заявлятись у пис ьмовій формі до початку вирі шення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі , якщо про підставу відводу ст орона чи прокурор дізналися після початку розгляду справ и по суті.

Питання про відвід судді в ирішується в нарадчій кімнат і судом у тому складі, який роз глядає справу, про що виносит ься ухвала.

В абзаці третьому п. 4 роз'ясн ення президії ВГСУ України в ід 18.09.97 р. № 02-5/289 № "Про деякі питанн я практики застосування госп одарського процесуального к одексу України" зазначено, що у разі скасування апеляційн ою або касаційною інстанцією ухвал, які не стосуються суті спору, справу може бути перед ано на розгляд судді чи судді в, якими винесено відповідну ухвалу (Інформаційний лист в ід 18.03.2008 р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування госпо дарського процесуального ко дексу України", порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2007 році ).

Наведені заявником обставини не є підставами, пе редбаченими ст. 20 ГПК України, для відводу судді у справі. Ск асування ухвали про залишенн я позову без розгляду не свід чить про передачу справи на н овий розгляд, не є підставою д ля відводу судді у справі.

З огляду на наведене, заява про відвід судді задоволенн ю не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника по зивачів ОСОБА_1 про відвід судді Босого В. П. від розгляд у справи № 18/814/11відхилити.

Суддя Боси й В.П.