Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2а-11272/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Справа № 49076/11

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В ., Сапіги В.П.

при секретарі судового зас ідання Нацуличу І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Приватног о підприємства «Кан-Транс» н а ухвалу Львівського окружно го адміністративного суду ві д 11 травня 2011року про зупиненн я провадження у справі за поз овом Приватного підприємств а «Кан-Транс» до Державної по даткової інспекції у Сихівсь кому районі м. Львова про визн ання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач - Приватне підприємство «К ан-Транс» звернулося до суду з позовом до Державної подат кової інспекції у Сихівськом у районі м. Львова про визнанн я протиправними дій з привод у встановлення ДПІ у Сихівсь кому районі м. Львова порушен ь позивачем вимог Законів Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» та «Про п одаток на додану вартість».

У судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про зупинення прова дження у справі до набрання з аконної сили рішенням в інші й справі №2а-1091/11/1370 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Укрінвесткабель» до Державної податкової інс пекції в Сихівському районі м. Львова про визнання протип равними дій, оскільки в межах цієї справи вирішується пит ання з приводу складання акт у перевірки від 19.10.2010 року та ви сновків, викладених в ньому. В акті перевірки позивача вик ористані відомості, які вста новлені в ході перевірки Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Укрінвесткабель» . Тобто, предмети спору у вказа них справах є безпосередньо пов'язаними.

Ухвалою Львівського окруж ного адміністративного суду від 11 травня 2011 року проваджен ня у справі зупинено.

Ухвала суду першої інстанц ії мотивована тим, що вирішен ня спору про визнання протип равними дій з приводу встано влення ДПІ у Сихівському рай оні м. Львова порушень позива чем вимог Законів України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» та «Про податок н а додану вартість» є неможли вим до вирішення справи за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвес ткабель» до Державної податк ової інспекції в Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Не погодившись із ухвалою с уду першої інстанції, позива ч оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарз і просить скасувати ухвалу Л ьвівського окружного адміні стративного суду від 11 травня 2011року та ухвалити нове рішен ня, яким направити

Головуючий у 1-й інст. суддя К узьмич С.М. ряд. ст. з в. № 8.2.6 суддя-доповідач П опко Я.С. справа № 2 -а-11272/10/1370 с права № 49076/11/9104.doc

справу до суду першої ін станції для продовження розг ляду.

Обґрунтовуючи доводи апел яційної скарги, апелянт зазн ачає, що у справах є різні пред мети судового розгляду і поз овні вимоги не є спорідненим и. Самостійні підстави і пред мети позовів, позовні вимоги не є спорідненими, а їх виріше ння по суті не залежить один в ід одного. Предметом судовог о розгляду у справі за позово м Приватного підприємства «К ан-Транс» до Державної подат кової інспекції у Сихівськом у районі м. Львова про визнанн я протиправними дій входить акт № 2689/23-209/33981575 від 26 жовтня 2010 року , а у справі за позвом ТзОВ «Ук рінвесткабель» - акти від 19 жо втня 2010 року та від 27 грудня 2010 ро ку, а також оскаржуються пода ткові повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши повноту вста новлення обставин справи, пр авильність їх юридичної оцін ки, обговоривши доводи апеля ційної скарги, дослідивши ма теріали справи, колегія судд ів дійшла висновку, що апеляц ійна скарга підлягає до задо волення з наступних підстав:

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що право вий порядок в Україні ґрунту ється на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути при мушений робити те, що не перед бачено законодавством. Орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі в разі неможливо сті розгляду цієї справи до в ирішення іншої справи, що роз глядається в порядку констит уційного, адміністративного , цивільного, господарського чи кримінального судочинст ва, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спр аві.

Колегія суддів вважає, що са мостійними та не пов' язаним и між собою є предмети судово го розгляду у справі за позов ом Приватного підприємства « Кан-Транс» до Державної пода ткової інспекції у Сихівсько му районі м. Львова про визнан ня протиправними дій щодо ск ладання акта № 2689/23-209/33981575 від 26 жов тня 2010 року та у справі за позов ом ТзОВ «Укрінвесткабель» до Державної податкової інспек ції у Сихівському районі м. Ль вова про визнання незаконним и (протиправними) дій з привод у складання акта перевірки в ід 19.10.2010 року №2642/23-209/32053472 та висновкі в, викладених в даному акті, а також скасування податкових повідомлень-рішень, винесен их на підставі вказаного акт у перевірки.

З врахуванням вищевикладе ного, колегія суддів вважає р ішення суду першої інстанції незаконним, прийнятим з пору шенням норм процесуального п рава, в зв' язку з чим його слі д скасувати та постановити н ове рішення, яким направити с праву до суду першої інстанц ії для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ст.199 КАС Укр аїни за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд ап еляційної інстанції має прав о скасувати ухвалу і постано вити нову ухвалу з направлен ням справи до суду першої інс танції для продовження її ро згляду.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, п. 3 ст.199, ст.ст. 205, 206, 254 КАС України, ко легія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прив атного підприємства «Кан-Тра нс» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружн ого адміністративного суду в ід 11 травня 2011року про зупинен ня провадження у справі № 2а-11272 /10/1370 за позовом Приватного під приємства «Кан-Транс» до Дер жавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львов а про визнання протиправними дій скасувати і направити сп раву до суду першої інстанці ї для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга

Повний текст ухвали складе но та підписано 16.09.2011 року.